Discussione:Macerata: differenze tra le versioni
Big Jack (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 15: | Riga 15: | ||
:Bel discorso. Molto sensato. Peccato che Nonciclopedia non sia una cloaca, my space o [[soggettopedia]]: se l'articolo '''rispetta le [[linee guida]], è ben scritto e fa ridere''', bene, altrimenti viene calciorotato. Non ti sta bene? Ci sono tanti altri siti sul web. Ora, piuttosto, torna al lavoro {{-addito}} e cerca di fare del buon umorismo comprensibile a tutti e non da baretto.--{{Utente:Big Jack/firma}} 23:18, gen 20, 2010 (CET){{VF|1266169}} |
:Bel discorso. Molto sensato. Peccato che Nonciclopedia non sia una cloaca, my space o [[soggettopedia]]: se l'articolo '''rispetta le [[linee guida]], è ben scritto e fa ridere''', bene, altrimenti viene calciorotato. Non ti sta bene? Ci sono tanti altri siti sul web. Ora, piuttosto, torna al lavoro {{-addito}} e cerca di fare del buon umorismo comprensibile a tutti e non da baretto.--{{Utente:Big Jack/firma}} 23:18, gen 20, 2010 (CET){{VF|1266169}} |
||
guarda che l'articolo non l'ho scritto io, l'ho scoperto perchè studiando a macerata ho cercato nelle voci se c'era e sono rimasto piacevolmente divertito, ho visto la discussione grazie al banner di chiusura e volevo dare manforte a chi ha fatto la pagina perchè mi ha divertito! |
|||
Versione delle 01:56, 21 gen 2010
aò dateme tempo! poi non è scarsa, è un inizio...altri collaboreranno
Nonciclopedia ha degli standard da rispettare, se permettessimo a qualsiasi articolo scarso di sopravvivere perché altri collaboreranno diventerebbe un letamaio. Se hai fondato l'articolo è responsabilità tua e di nessun altro renderlo almeno decente almeno come stub. Ps:
- Non rimuovere il template, è vandalismo.
- Leggi le linee guida. Le cose che possono capire solo tu e i tuoi amichetti macherati non sono accette su nonciclopedia.--
BigJack™ 22:18, gen 16, 2010 (CET)ver
dai cazzo ho capito ma nn mi levare le cose!
- In 9 parole ti sei contraddetto.
Complimenti. Hai capito cos'è una BTA e perché non ci può stare ma ti offendi quando la inserisci viene tolta?--BigJack™ 22:25, gen 16, 2010 (CET)ver
Ma bravo, svuoti un'intera pagina per rispondere, la niubbezza non ha limiti. Se non le consideri bta allora non hai capito. Leggi bene le leggi e poi torna al lavoro. Ps: lì c'è anche scritto riguardo il flame e le parti poco umoristiche, anche quelle non sono accettate.--
BigJack™ 22:31, gen 16, 2010 (CET)ver
Ma non rompete troppo con gli standard, non mi pare che ci siano troppe voci in nonciclopedia e sopratutto meglio che ci sia, anche se non rientra negli "standard"...piuttosto di un vuoto
- Bel discorso. Molto sensato. Peccato che Nonciclopedia non sia una cloaca, my space o soggettopedia: se l'articolo rispetta le linee guida, è ben scritto e fa ridere, bene, altrimenti viene calciorotato. Non ti sta bene? Ci sono tanti altri siti sul web. Ora, piuttosto, torna al lavoro
e cerca di fare del buon umorismo comprensibile a tutti e non da baretto.--BigJack™ 23:18, gen 20, 2010 (CET)ver
guarda che l'articolo non l'ho scritto io, l'ho scoperto perchè studiando a macerata ho cercato nelle voci se c'era e sono rimasto piacevolmente divertito, ho visto la discussione grazie al banner di chiusura e volevo dare manforte a chi ha fatto la pagina perchè mi ha divertito!