Discussione:R.E.M.: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 7: | Riga 7: | ||
Non mi sembra affatto che adesso faccia ridere, oltretutto in realtà tutti sanno cosa vol dire R.E.M. non vedo perchè mettere così tanta enfasi sul fatto che non si sappia il significato bah |
Non mi sembra affatto che adesso faccia ridere, oltretutto in realtà tutti sanno cosa vol dire R.E.M. non vedo perchè mettere così tanta enfasi sul fatto che non si sappia il significato bah |
||
--[[Speciale:Contributi/79.42.58.63|79.42.58.63]] 13:48, 20 lug 2008 (UTC) |
|||
Versione delle 15:48, 20 lug 2008
l'ho riformattato un po', ma sarebbe da riscrivere, è scritto da cani e non fa ridere. si nota lo stile (sgrammaticato) del niubbo incazzato con qualcuno, non del nonciclopediano vero--Jack 17:06, 27 mag 2008 (UTC)
Fa abbastanza cagare. Non fa ridere ed è scritto di merda.--
Elkampa
Mannaggia! 10:33, 22 giu 2008 (UTC)
Allora, ho restaurato l'articolo, ho riformattato tutto, ho tolto i template e messo l' APU, ma è proprio la base dell'articolo che fa cagare: non è una satira o un'ironia sui R.E.M., ma uno sfogo di qualcuno a cui non piacciono: si noti la ripetizione di pesanti offese, che, tra l'altro, fanno pure cagare. Proverò a rimetterlo a posto, ma se non ce la faccio lo spedisco in tribunale.--ElkampaMannaggia! 10:27, 23 giu 2008 (UTC)
- adesso riscritto da capo è finalmente divertente, complimenti!:))--Jack 17:52, 1 lug 2008 (UTC)
Non mi sembra affatto che adesso faccia ridere, oltretutto in realtà tutti sanno cosa vol dire R.E.M. non vedo perchè mettere così tanta enfasi sul fatto che non si sappia il significato bah --79.42.58.63 13:48, 20 lug 2008 (UTC)