Discussioni utente:Anse1997: differenze tra le versioni
Big Jack (rosica | curriculum) |
|||
| Riga 41: | Riga 41: | ||
== Formattazione == |
== Formattazione == |
||
Trovo sia più ordinato coi punti dato che la lista è lunga.--{{Utente:Big Jack/firma}} 23:37, mar 3, 2014 (CET) |
Trovo sia più ordinato coi punti dato che la lista è lunga.--{{Utente:Big Jack/firma}} 23:37, mar 3, 2014 (CET) |
||
==Re:Kuroko's Basket== |
|||
Ma così come? {{-basito}} Va benissimo com'è, si vede che quel poco che è stato scritto l'ha fatto gente che l'anime lo conosce. Fra l'altro il progetto restauro si occupa solo di aggiustare la grammatica, tagliare frasi superflue e formattazione, non di completare articoli o aggiungere umorismo dove secondo un utente non ce n'è. Se a tuo dire tanti articoli ultimamente si stanno salvando evidentemente secondo altri così brutti non sono, l'umorismo dopotutto varia da persona a persona. --{{Utente:Undead Lord/firma}} 16:43, mar 7, 2014 (CET) |
|||
Versione delle 17:43, 7 mar 2014
Se l'articolo non ti diverte metti "Apu", il fatto che sia composto da un elenco non è un buon motivo per mettere un'accusa. Per inciso: è una pagina di fatti su Barack, come quelle di Chuck Norris, grazie al pesce che è un elenco, furbo!--
Isidoro
Bubbola
17:01, gen 5, 2014 (CET)
Kebabbaro
E così ora sei un pulisher, con tanto di rollback... questa me la sono persa... 
Comunque, veniamo a noi, come mai hai tolto il template razzismo da kebabbaro? L'articolo effettivamente oltre a parlare di cucina è anche razzista verso i musulpiedi. 
--
Della Robbia Odd Problemi??? 15:30, gen 10, 2014 (CET)
Solletico
Grazie, ma nelle mie idee c'era la possibilità di creare un articolo unico comprendente entrambe le cose, cmq non preoccuparti vorrà dire che le tratteremo separatamente.--Alex 48 10:16, gen 25, 2014 (CET)
Da come hai commentato si direbbe che non hai ancora ben capito una cosa: gli articoli finiscono in Tribunale con un'accusa, ok? Quando vai a leggere l'articolo vedi se effettivamente l'accusa è pertinente e voti rosso, altrimenti verde. Se un articolo è stato classificato come "non umoristico", tu voti rosso e poi scrivi che "ti ha fatto ridere", il tuo voto diventa un po' insensato e potrebbe essere annullato. In questo caso l'annullamento cambierebbe le sorti dell'articolo, perciò debbo chiederti: l'articolo, per te, è un "apu" (quindi confermi il voto rosso e l'articolo viene cancellato) oppure non ti scompiffera per altri motivi non espressi nell'accusa (quindi il tuo voto non può essere considerato valido e l'articolo si salva)?--Isidoro
Bubbola
16:03, feb 4, 2014 (CET)
Redirect solletico
Non so te, ma a casa mia il solletico prima di essere un programma televisivo è un'altra cosa.--Cugino di mio cugino 09:42, feb 6, 2014 (CET)
- OK, in ciò hai fatto bene, però avresti dovuto anche cancellare il redirect.--Cugino di mio cugino 14:20, feb 8, 2014 (CET)
Walk of Sceme
Corri a votare le migliori NonNotizie del 2013! Hai tempo fino alle 23:59 di domenica 23 febbraio! --
V E R P 8 9 14:03, feb 11, 2014 (CET)
Re: Mulaglia cinese
Sì, ero io. Mi sono accorto con leggerissimo ritardo di non aver tolto i tamplate, quando assolsi l'articolo.--Isidoro
Bubbola
11:56, feb 25, 2014 (CET)
Formattazione
Trovo sia più ordinato coi punti dato che la lista è lunga.--
BigJack™ 23:37, mar 3, 2014 (CET)
Re:Kuroko's Basket
Ma così come? 
Va benissimo com'è, si vede che quel poco che è stato scritto l'ha fatto gente che l'anime lo conosce. Fra l'altro il progetto restauro si occupa solo di aggiustare la grammatica, tagliare frasi superflue e formattazione, non di completare articoli o aggiungere umorismo dove secondo un utente non ce n'è. Se a tuo dire tanti articoli ultimamente si stanno salvando evidentemente secondo altri così brutti non sono, l'umorismo dopotutto varia da persona a persona. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 16:43, mar 7, 2014 (CET)