Discussione:Muse: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia libera con l'indulto.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Riga 30: Riga 30:
:{{-patpat}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 14:30, giu 7, 2010 (CEST){{VF|1426577}}
:{{-patpat}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 14:30, giu 7, 2010 (CEST){{VF|1426577}}
::Tutto ok, ma falla esorcizzare: potrebbe diventare pericolosa in futuro. {{-durosi}}--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 14:31, giu 7, 2010 (CEST)
::Tutto ok, ma falla esorcizzare: potrebbe diventare pericolosa in futuro. {{-durosi}}--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 14:31, giu 7, 2010 (CEST)

Sì, è vero, non è granché esaltante come pagina... si dovrebbe prendere esempio da pagine come quella su Bill Kaulitz... io sono una fan dei Muse, se fossi capace di scrivere cose divertentissime l'avrei già modificata... è 1peccato, xké di argomenti ce ne sarebbero tanti, '''omosessualità del Matthew e del Dom a parte''', e io aspettavo di leggerla dopo che era stata vandalizzata... vabbeh... Virna

Versione delle 21:39, 19 ago 2010

Sono una fan dei Muse(*_*)e questo articolo non mi fa ridere gran che, troppe frasi messe tanto per allungare il testo, mi sembra una favoletta uscita male con l'aggiunta del nome Muse. Ci si firma, giusto? ù_ù Giulia

In effetti non è proprio spassoso eh... Jimmy

Questo dimostra che criticare è l'unica cosa che sanno fare gli italiani. Anzichè cimentarsi in qualcosa di creativo, cercano di distruggere l'arte e la bellezza, e ciò che la gente apprezza. Non sapete fare niente di meglio eh???...ALESSANDRA

Un rosik abbastanza fiacco. No--BigJack 22:25, mar 31, 2010 (CEST)ver

Sono italiani gli autori di tutti gli articoli su Nonciclopedia, Carlo Rubbia e Alvaro Vitali, tutta gente che nons ta tutto il tempo a criticare... Io però quest'articolo lo trovo così così, al contrario di altri articoli assolutamente geniali su altri miei idoli (come i Pink Floyd, per dirne uno).

Alessandra, posso ridere? E tanto per precisare questo non è affatto un Rosik, anche perchè aspettavo da tempo questa pagina e non vedevo l'ora di leggerla, semplicemente mi ha deluso, vorrei poterla cambiare io, ma non sono abile quanto voi nel scrivere le meraviglie di questo sito. Giulia

Personalmente...

Sono anche io un fan sfegatato dei Muse, e questo articolo non mi ha fatto molto ridere nemmeno a me. Però, non mi sento arrabbiato, anzi, magari poteva essere espressa meglio, ma un pò di ilarità non ha mai ammazzato nessuno.

P.s. comunque Matt e Dom non sono omosessuali. P.p.s. anche se il falsetto di Matt lo fa assomigliare a un castrato. P.p.p.s. Viva i Muse che mi fanno felice con la loro musica e viva nonciclopedia che mi fa ridere sepre e comunque. ok, sto divagando, basta cosi'.

Giordano

Che qualcuno rifaccia questa pagina, fa ridere, certo, per quanto è demprimente.ç_ç Giulia

scusatemi!!davvero...

la mia sorellina piccola mentre stavo navigando si è impossessate del computer ed ha cancellato qualcosa e non so cosa dalla pagina vostra dei muse...vi chiedo immenso perdono!!--93.38.92.120 14:20, giu 7, 2010

"patpat"--BigJack 14:30, giu 7, 2010 (CEST)ver
Tutto ok, ma falla esorcizzare: potrebbe diventare pericolosa in futuro. Proprio così--AutScrivi a Mente 14:31, giu 7, 2010 (CEST)

Sì, è vero, non è granché esaltante come pagina... si dovrebbe prendere esempio da pagine come quella su Bill Kaulitz... io sono una fan dei Muse, se fossi capace di scrivere cose divertentissime l'avrei già modificata... è 1peccato, xké di argomenti ce ne sarebbero tanti, omosessualità del Matthew e del Dom a parte, e io aspettavo di leggerla dopo che era stata vandalizzata... vabbeh... Virna