Discussioni utente:Citroen CX: differenze tra le versioni
(→Valerio Massimo Manfredi: nuova sezione) |
|||
Riga 64:
::Avevo preparato un bel discorsetto, ma sinceramente mi secca dover stare lì ogni volta a far polemica nel vano tentativo di chiarire le cose. Pertanto Ti faccio il sunto della situazione, direttamente: a me non piace nemmeno l'idea che una voce vada più volte in Tribunale. Ma il motivo è un altro rispetto al Tuo, perché ritengo che le voci da giudicare siano di per sé voci difettose e ''vadano'' migliorate. In pratica sarebbe logico esistesse un organo filtrante che mandi in Tribunale solo le voci che ''davvero'' vadano cancellate, ma nel contempo "sistemino" (da non confondere con "restaurino", che MFH si incazza altrimenti) le altre. Tutto qua. Non mi sembra di chiedere troppo.--[[Utente:Sbregghìsi|Sbregghìsi]] 20:12, ott 19, 2009 (CEST)
:::Lasciamo stare, va... (stiamo dicendo la stessa cosa, ma da due angolazioni diverse).--[[Utente:Sbregghìsi|Sbregghìsi]] 20:43, ott 19, 2009 (CEST)
== [[Valerio Massimo Manfredi]] ==
Come mai non lo si può modificare?--[[Utente:Sbregghìsi|Sbregghìsi]] 14:09, ott 20, 2009 (CEST)
|
Versione delle 14:09, 20 ott 2009
Oooh niubbo! |
Accusa
Non si può più accusare?--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 22:17, set 20, 2009 (CEST)ver
- voglio che sparisca da nonci perchè manca di comicità...come faccio?--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 22:31, set 20, 2009 (CEST)ver
- ook--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 13:39, set 21, 2009 (CEST)ver
Rai2: Giacobbo vicedirettore
La realtà supera la fantasia. News? --f.87/fai prima login/ 14:53, set 24, 2009 (CEST)
- 10x --f.87/fai prima login/ 17:01, set 24, 2009 (CEST)ver
1300
Scusa, pensavo che gli articoli vecchi non potessero esser messi in cancellazione: questo risaliva al 1 settembre 2007... quindi se trovo articoli come questo di mezza riga li metto direttamente in cancellazione?--Maestro venerabile 15:50, ott 7, 2009 (CEST)
- ok, grazie della dritta, cercherò di non intasare più il tribunale con articoli del genere--Maestro venerabile 17:16, ott 7, 2009 (CEST)
Zebbedei
Ciao Citroen, ho notato che hai votato positivamente il gruppo (grazie), ma il tuo voto è sparito, non c'è più --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 22:01, ott 8, 2009 (CEST)ver
Federica Pellegrini
È un APu bello e buono, è tutto incentrato sul fatto che sia una troia, e anche se su questo non discuto, la comicità è alquanto scarsa-- 21:35, ott 10, 2009 (CEST)
Va beh, come vuoi, ti auguro un buon lavoro--
20:53, ott 12, 2009 (CEST)
Gallipoli
Che problemi ci sono sulla pagina?? E' una città famosa. E l'articolo fa ridere. Ho parlato anche del premio barocco. Volete cancellarla solo perchè fa poco piu di 20000 abitanti...Dai state lasciando Monopoli che non fa ridere per niente...Gallipoli è come Isernia...Se lasciate Isernia, allora....
Per Citroen su Gallipoli
Va bene mi arrendo. Devo ammettere che hai ragione.
- Non posso replicare sul forum.--Sbregghìsi 18:17, ott 19, 2009 (CEST)
- Non potevi saperlo
- Avevo preparato un bel discorsetto, ma sinceramente mi secca dover stare lì ogni volta a far polemica nel vano tentativo di chiarire le cose. Pertanto Ti faccio il sunto della situazione, direttamente: a me non piace nemmeno l'idea che una voce vada più volte in Tribunale. Ma il motivo è un altro rispetto al Tuo, perché ritengo che le voci da giudicare siano di per sé voci difettose e vadano migliorate. In pratica sarebbe logico esistesse un organo filtrante che mandi in Tribunale solo le voci che davvero vadano cancellate, ma nel contempo "sistemino" (da non confondere con "restaurino", che MFH si incazza altrimenti) le altre. Tutto qua. Non mi sembra di chiedere troppo.--Sbregghìsi 20:12, ott 19, 2009 (CEST)
- Lasciamo stare, va... (stiamo dicendo la stessa cosa, ma da due angolazioni diverse).--Sbregghìsi 20:43, ott 19, 2009 (CEST)
Come mai non lo si può modificare?--Sbregghìsi 14:09, ott 20, 2009 (CEST)