Cimitero:Nonciclopedia:Walk of Shame/Immagini/Votazioni/In corso

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché MediaWiki funziona ammerda. Il titolo corretto è WoS Immagini - Votazioni in Corso.

Votazioni in Corso

Divieto di Modifica

[?]

[X]

0

Non è consentito modificare le immagini o le loro didascalie mentre sono in votazione.

• Perché? Cambiare l'immagine o la didascalia può falsare gli esiti della votazione, in quanto gli utenti che hanno votato contro o a favore a causa di un particolare che è stato modificato potrebbero non essere al corrente della modifica, e potrebbero quindi quindi non avere occasione di cambiare voto.
  Se pensi di poter migliorare un'immagine o la sua didascalia, fallo quando è ancora in coda di candidatura. Male che vada puoi sempre modificarla a votazione finita e ricandidarla dopo 2 mesi. In alternativa puoi attaccarti al tram.

LeonardoPaint

Walk of Shame: Immagini Scadenza votazione: 18 gen 2010 Nome file: LeonardoPaint.jpg (discussione(edit) - cronologia) Candidata da/il: --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 11:06, gen 4, 2010 (CET) Autore: Wedhro (discussione) Vota!
Se non riesci a cavare niente di buono da MS Paint, la colpa è solo TUA!
Voti favorevoli: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 19:42, gen 11, 2010 (CET)ver	Voti contrari: (inserire qui i voti)
Discussione Perchè, pur avendo vinto la "fase a gironi" 2008, quest'immagine non è in WoS?--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 10:57, gen 4, 2010 (CET) Il vecchio regolamento faceva entrare in WoS solo le prime 10 immagini che prendevano più voti, le altre si attaccavano al tram. Comunque non sarebbe entrata neanche col regolamento attuale, visto che ha preso solo 4 voti. Non per dire, ma è possibile ricandidarla.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 11:01, gen 4, 2010 (CET)ver Allora la ricandido io, è carina...--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 11:03, gen 4, 2010 (CET) Che simpa il Cugino, che si sente in dovere di motivare una fottuta astensione ma un voto contrario no. Lascia stare, fingerò che tu abbia lasciato il tuo commento standard.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 23:01, gen 13, 2010 (CET)ver Il solito simpatico testone. Quando io ho proposto nel topic di rimettere le motivazioni, tu perché hai detto di no? La prossima volta dicevi di sì, invece di rompere. Notiamo inoltre come il simpatico testone si dimentichi anche lui talvolta di dare la motivazione, addirittura due volte nella stessa tornata, mentre la prima immagine della tornata era fortunata e ha avuto il suo responso verbale. Notiamo inoltre come il simpatico testone si prodighi sempre a chiedere i commenti, come è successo ad esempio qui, nelle votazioni 2 e 3, dove ha giustamente rimproverato chi votava negativo senza commento. Che simpatico testone, sempre coerente con le sue motivazioni. Meno male che Wedhro c'è.--Cugino di mio cugino 16:05, gen 14, 2010 (CET) Ti faccio notare che l'obbligo è stato annullato perché era facilmente aggirabile (la solita memoria di ferro), per cui attualmente siamo al "domandare è lecito, rispondere è cortesia". A volte se non motivo è perché la motivazione è ovvia o perché sottoscrivo quella già data da qualcun altro, ma se me la chiedono la dò lo stesso, è una forma di rispetto per una legittima curiosità. Visto che sei l'unico ad aver votato contro, a fronte di tanti voti a favore è lecito chiedersi il perché della tua contrarietà, non credi? Comunque sei proprio una sagoma, tutto quel papiro (senza contare le ricerche in archivio) quando ti bastava dare una semplice risposta. Pazienza...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 17:51, gen 14, 2010 (CET)ver Il motivo per cui non ho dato una risposta è che mi scocciavo di pensare come articolarla, visto che non è semplice. In pratica non mi piace l'idea che in una foto vera ci sia un dipinto. È come l'assunzione di Maria, con la differenza che lì la battuta era molto più bella e i dipinti erano almeno a colori. Qui c'è un Leonardo color carta ingiallita del 500 che è totalmente fuori dal contesto, sembra dipinto sopra alla foto, e, cosa per me più importante, mi sembra una battuta poco sagace.--Cugino di mio cugino 10:55, gen 15, 2010 (CET) Hai visto? Che ci voleva?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 17:07, gen 15, 2010 (CET)ver Ma nell'articolo no? Una volta le immagini si facevano per essere messe negli articoli... --Zaza; (eh?) 15:10, giu 11, 2010 (CEST) aggiungi un commento