Discussioni portale:Videogiochi: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(Aggiungo il CSS del progetto perché... Boh, così, mi piace. E poi se ce l'abbiamo, perché non usarlo?)
Riga 31: Riga 31:


Mi sembra che non ci siano contraddizioni al suo interno, quindi per me va bene. --[[Utente:Teoskaven|Teoskaven]]<sup>([[Discussioni utente:Teoskaven|disc]])</sup> 15:53, lug 4, 2011 (CEST)
Mi sembra che non ci siano contraddizioni al suo interno, quindi per me va bene. --[[Utente:Teoskaven|Teoskaven]]<sup>([[Discussioni utente:Teoskaven|disc]])</sup> 15:53, lug 4, 2011 (CEST)

Spiegazioni a prova di nabbi, approvo {{censura|l'esempio usato un po' meno {{-ahnono}}{{-asd}}}} --{{Utente:Undead Lord/firma}} 16:23, lug 4, 2011 (CEST){{VF|1782676}}

Versione delle 16:23, 4 lug 2011

Uau Meravigliato, abbiamo questo così bel portale!? Complimenti a Pedio per l'ottimo lavoro!Lo ben so--firmato:Kremisi 13:33, giu 11, 2011 (CEST)

Krassie!Cool--Nonciclpediatra Vuoi un clistere? 13:43, giu 11, 2011 (CEST)ver
Ma come: abbiamo creato pure il css specifico, abbiamo messo la pagina online, e nessuno ha avvisato me? Il capo-progetto!?!!!!! Comunque il css è troppo figo: solo la stelletta in alto a destra vale tutta sta fatica!--Kremisi 13:50, giu 11, 2011 (CEST)ver
Bellerrimo! Riot --Flaming Ace 17:29, giu 11, 2011 (CEST)ver

Nabbi che scambiano gli articoli sui videogiochi per fottute guide strategiche

L'oggetto della modifica l'ho messo insensato per incuriosire chi patrolla le UMAsd

Ho notato, ultimamente, che gran parte degli articoli sui videogiochi sono scritti rivolgendosi

al lettore, come se l'articolo fosse una guida strategica/recensione su una rivista, con frasi del tipo:

« Adesso fai questo e quello »

oppure

« L'elfo dalle mutande a pois, come premio, vi darà un naso da clown di marazapane »

Io sono profondamente contrario per il semplice fatto che siamo pur sempre un'enciclopedia, e così facendo l'enciclopedicità se ne va a puttane secondo me Mumblo Propongo di scriverlo in qualche modo nel portale e di cercare di rimediare negli articoli già "colpiti". --Flaming Ace 22:13, giu 20, 2011 (CEST)ver

In effetti l'ho notato anch'io, ma varia di caso in caso: a volte è divertente e andrebbe lasciato, altre volte no. Dato che il criterio è molto variegato, consiglio tutt'al più di controllare spesso le pagine di questo tipo, senza scriverne al riguardo nella PP del PNV.Lo ben so--firmato:Kremisi 23:08, giu 21, 2011 (CEST)
D'accordo allora Sì --Flaming Ace 00:44, giu 22, 2011 (CEST)ver--Flaming Ace 00:44, giu 22, 2011 (CEST)ver

Ri-Catalogazione

Sarà la centesima volta che lo dico: qualcuno faccia qualcosa!--firmato:Kremisi 23:11, giu 24, 2011 (CEST)

Tribunale del portale

Signori, vi annuncio che ho finito di scrivere il regolamento del tribunale. Lo potete trovare qui: leggete e ditemi cosa ne pensate, segnalatemi errori (o correggeteli), dubbi, perplessità e quant'altro.
Vi faccio notare che ho anche ricostruito la cronologia dei precedenti processi...Cool--firmato:Kremisi 15:18, lug 4, 2011 (CEST)ver

Mi sembra che non ci siano contraddizioni al suo interno, quindi per me va bene. --Teoskaven(disc) 15:53, lug 4, 2011 (CEST)

Spiegazioni a prova di nabbi, approvo l'esempio usato un po' meno Eh no!Asd --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 16:23, lug 4, 2011 (CEST)ver