Discussioni utente:82.54.215.186: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 11: Riga 11:


Quello che non capisco è solo questa paura di Nonciclopedia del vandalismo, essendo un ente democratico (e non Oligarchico come in effetti sembra essere). Non credo che i contributi esterni siano il male assoluto nonostante siano delle cazzate seppur piccole...
Quello che non capisco è solo questa paura di Nonciclopedia del vandalismo, essendo un ente democratico (e non Oligarchico come in effetti sembra essere). Non credo che i contributi esterni siano il male assoluto nonostante siano delle cazzate seppur piccole...

E idem non mi sembra neanche democratico bannare gli utenti, perchè è segno di un oligarchia, è come in una partita dell'oratorio, dove se uno segna alla squadra del bambino che ha la palla, quel bambino, piangente e dolente, se ne va con la palla (forse la metafora è un pochino fuori luogo, ma non ne ho trovate di migliori, sorry...)

Versione delle 16:54, 3 gen 2012

Devo dire che aveva ragione il signor Chic Bipapo quando diceva che Nonciclopedia sia, permettetemi il termine, sottoposta alla dittatura dei suoi utenti. Mi sembra un controsenso l'esistenza di una censura quasi totale da parte degli utenti di Nonciclopedia verso coloro che non lo sono e vogliono dare un contributo...

Template:Vandalo

Sai com'è, quando si fanno modifiche che non aggiungono nulla alla pagina è palese che quella modifica verrà annullata. "patpat" --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 15:43, gen 3, 2012 (CET)ver

Essendo dunque - come dici tu - che non aggiunge niente alla pagina, non vedo il motivo di tanto accanimento nel cancellare la modifica, o forse è solo perchè non sono registrato?

Se non aggiunge nulla, allora perché dovremmo tenerla? Asd --Giucas83(Problemi?) 15:48, gen 3, 2012 (CET)

Quello che non capisco è solo questa paura di Nonciclopedia del vandalismo, essendo un ente democratico (e non Oligarchico come in effetti sembra essere). Non credo che i contributi esterni siano il male assoluto nonostante siano delle cazzate seppur piccole...

E idem non mi sembra neanche democratico bannare gli utenti, perchè è segno di un oligarchia, è come in una partita dell'oratorio, dove se uno segna alla squadra del bambino che ha la palla, quel bambino, piangente e dolente, se ne va con la palla (forse la metafora è un pochino fuori luogo, ma non ne ho trovate di migliori, sorry...)