Discussioni file:John Holmes Gesù.jpg: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 52: | Riga 52: | ||
L'attore pornografico diventa una divinità, ok...e allora? Non mi sembra una cosa originale: tutti insomma si sono trasformati in Gesù/dio/divinità. è una cosa abbastanza trita x la Wos di Nonci. --{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 12:20, 14 ago 2009 (CEST) |
L'attore pornografico diventa una divinità, ok...e allora? Non mi sembra una cosa originale: tutti insomma si sono trasformati in Gesù/dio/divinità. è una cosa abbastanza trita x la Wos di Nonci. --{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 12:20, 14 ago 2009 (CEST) |
||
Leggi la didascalia e citami degli esempi.--{{Utente:Hans magnus/firma}} 12:30, 14 ago 2009 (CEST){{VF|1029279}} |
Versione delle 12:30, 14 ago 2009
Caro Magnus, ecco cosa intendevo come regolazione di tonalità, saturazione, contrasto ecc. Spero che ti vada bene.-- WEDHRO B A 🗿? 21:15, 27 lug 2009 (CEST)ver Scusa, ma ci devo riuscire da solo. Mi sentirei male a lasciartelo, mi vergognerei. L'immagine è bellissima, ma ora che mi hai spronato ci riuscirò da solo. Annullo momentaneamente la modifica, se me ne dai il permesso. Se vedo che, in effetti, non ci riesco, la ripristinerò.-- 21:20, 27 lug 2009 (CEST)ver
- Adesso va meglio? Ci lavorerò un po' anche domani mattina.--22:40, 27 lug 2009 (CEST)ver
- Sembra che gli hai puntato in faccia una lampada...-- WEDHRO B A 🗿? 22:54, 27 lug 2009 (CEST)ver
- Quindi? Ti ringrazio molto del disturbo che ti stai accollando per un povero niubbo come me. Dov'è il comando GREYCstoration? Il miglioramento c'è rispetto alla mia precedente versione?--23:20, 27 lug 2009 (CEST)ver
Senz'offesa, la mia versione è un po' meglio della tua. Se non hai niente in contrario ripristinerei la mia versione, a meno che tu non voglia assicurarti il mio voto negativo (sì, è un ricatto).-- WEDHRO B A 🗿? 08:40, 31 lug 2009 (CEST)ver
La tua versione è senz'altro migliore della mia, ma io non cedo al ricatto. Mi pare una cosa meschina, e ti rispiego il motivo per cui non voglio: preferisco perdere la WosI ma riuscire ad arrivare a quel risultato con le mie forze.--08:55, 31 lug 2009 (CEST)ver
- Guarda che stavo scherzando, mi limiterò ad astenermi.-- WEDHRO B A 🗿? 09:01, 31 lug 2009 (CEST)ver
- Ti ringrazio di non aver fatto una cosa simile, ma oggi la comicità mi sta sul cazzo e non capisco nessuna battuta. Speriamo almeno per domani.--09:14, 31 lug 2009 (CEST)ver
Noto con una certa soddisfazione che ancora non sei riuscito a raggiungere il mio risultato, quindi se sei di parola dovresti ripristinare la mia versione, anche perché mi sa che hai smesso di provarci. Oh, non prenderla a male, ti sto solo ricordando di un impegno che hai preso senza che nessuno te lo chiedesse *ridacchia sommessamente*.-- WEDHRO B A 🗿? 18:16, 5 ago 2009 (CEST)ver
Oh, Wedhro, non preoccuparti, io ci provo, per quanto mio possibile. E comunque il mio risultato non mi sembra tanto male, anche perchè dal punto di vista delle ombre, secondo me il tuo non è abbastanza accentuato.--18:23, 5 ago 2009 (CEST)ver
- Il fatto è che hai lavorato sull'intero ritratto e non sulla sue singole parti, col risultato che gli occhi e i cappelli hanno perso dettaglio; e comunque la tonalità della pelle e la sua illuminazione non sono come quelle delle mani, e se lavori solo sui livelli di colore non lo saranno mai: io ho ridisegnato a mano l'illuminazione del volto per renderla più coerente col contesto. Non ci posso fare niente se non vedi queste differenze, però ci sono, e mi dispiace dirti che come occhio non stai messo troppo bene. Oh, poi se non vuoi stare ai patti fai pure, sono 7 anni di disgrazie...*sogghigna*-- WEDHRO B A 🗿? 18:56, 5 ago 2009 (CEST)ver
Sulle parti, ci sto lavorando ora, su tutto il resto, mah, credi quel che vuoi.--18:59, 5 ago 2009 (CEST)ver
Guarda wedhro, se questa versione non è molto simile alla tua.--19:17, 5 ago 2009 (CEST)ver
- Non per fare polemica, ma ti invito a metterle a confronto diretto (aprile in due diversi tab del tuo browser): tua mia. Lo vedi che la tua a forza di ritocchi ha perso definizione, e che la faccia è ancora un ciccinino più rossa delle mani? Divertiti tu a trovare le differenze alternando fra i due tab, che io questo gioco l'ho già fatto.-- WEDHRO B A 🗿? 19:24, 5 ago 2009 (CEST)ver
Ora ho fatto risaltare gli zigomi e ho reso l'immagine più particolareggiata. Mi sembra un miglioramento enorme dall'inizio.--13:39, 6 ago 2009 (CEST)ver
- D'accordo, ma la mia resta migliore; tanto per dire, nella tua il viso è troppo offuscato. *punta sullo sfinimento*-- WEDHRO B A 🗿? 20:24, 6 ago 2009 (CEST)ver
- Grazie Wedhro, la differenza è ormai infinitesimale, ed è così grazie al tuo aiuto.--22:38, 6 ago 2009 (CEST)ver
- Hans, toglimi una curiosità: come lo sopporti? -- GIALLOANTRACITE 18:48, 10 ago 2009 (CEST)
- Io trovo divertente parlare con Wedhro. se la pensi così con tutti gli utenti con cui parli, non avrai mai problemi di pazienza.--19:17, 10 ago 2009 (CEST)ver
- Bella e ben fatta. Ma devo votare contro essendo offensiva nei confronti della mia fede in John Holmes.--Dilworth 23:15, 13 ago 2009 (CEST)
- Non mi pare molto divertente come motivazione. le accetto tutte, ma questa proprio no. Abbi almeno il coraggio di dire, "non mi fa ridere".--23:17, 13 ago 2009 (CEST)ver
Alla fine di tutto ciò, confrontandole, concordo decisamente con Wedhro e penso che la sua sia migliore Quindi... Che si fà? Qui si deve votare l'idea o la singola immagine?--BigJack™ 23:27, 13 ago 2009 (CEST)
Devi votare come credi, se hai una buona ragione. Di sicuro non è una buona ragione dire: "Non la voto perché quella dell'altro è meglio, perché si tratta sempre della stessa immagine. E anche "Perchè tardisce la mia fede in john holmes, che è una specie di scherzo, non è una buona ragione. Sennò, astieniti.--23:30, 13 ago 2009 (CEST)ver
- Personalmente penso che quella di Hans sia un filo meglio --Komet 23:31, 13 ago 2009 (CEST)
Se fossi donna, ti sposerei.--23:32, 13 ago 2009 (CEST)ver
- Tra l'altro la motivazione di Dilwort per me non ha senso: io che sono cattolico allora cosa devo fare? Avvisare il Centro Culturale San Giorgio? --Komet 23:37, 13 ago 2009 (CEST)
Tutto ciò va contro le stesse regole fondamentali di Nonciclopedia.--23:38, 13 ago 2009 (CEST)ver
Caro Magnus, in realtà la mia motivazione era ovviamente una scherzo (l'ultima volta che ho controllato, questa era Nonciclopedia) ma naturalmente non è questo il motivo per cui ho votato contro. Il fatto è che nonostante sia indubbiamente ben fatta e divertente, a mio parere non è abbasanza divertente da entrare in WoS. E, rispondendo a Kometa, in realtà la mia battuta cosisteva nel fatto che anzicché dire di sentirmi offeso per l'immagine di Gesù, essendo tra l'altro anch'io cattolico, ho scritto di sentirmi offeso a causa della mia fede in John Holmes. La prossima volta farò battute meno complicate.--Dilworth 23:52, 13 ago 2009 (CEST)
Quindi è il solito "Non mi fa ridere", frase che svincola da ogni altro obbligo, che scusa da tutto. Ma va beh, cercherò di essere ragionevole, e anche se ho la bile che mi esce dalle orecchie, cercherò di calmarmi.--23:55, 13 ago 2009 (CEST)ver
Far diventare una divinità john holmes non m sembra questa idea sensazionale...avevo intenzione di votare contro ma DEVO astenermi (dopo la discusione). --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 11:59, 14 ago 2009 (CEST)
Cos'è che non approvi dell'idea?--12:06, 14 ago 2009 (CEST)ver
L'attore pornografico diventa una divinità, ok...e allora? Non mi sembra una cosa originale: tutti insomma si sono trasformati in Gesù/dio/divinità. è una cosa abbastanza trita x la Wos di Nonci. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 12:20, 14 ago 2009 (CEST)
Leggi la didascalia e citami degli esempi.--12:30, 14 ago 2009 (CEST)ver