Discussioni utente:95.244.8.47

1. Nonciclopedia:Linee_guida
2. Nonciclopedia:Politica
3. Manuale d'umorismo

Inoltre per queste discussioni esistono il forum. Se sei interessato registrati e contattami in discussione. --^{Pulisher, Niubbisitter e Inquisitore}Casalps^{#DEFINE TRUE FALSE} 15:09, ott 25, 2011 (CEST)^ver

Risposta mia

Ciao, anonimo. Mi fa piacere constatare che hai preso sul serio la cosa. Vedo che Casalps ha già risposto in parte alle tue domande, quindi ometterò quella parte e cercò di risponderti al di fuori delle linee canoniche. Tieni presente che questa è comunque la mia risposta, visto che non mi arrogo il diritto di rispondere per ogni cervello che bazzichi in questo posto. Come già segnalatoti, esistono "direttive" abbastanza precise in merito. Ciò non toglie che qualcosa possa comunque sfuggire o non poter essere giudicato univocamente in base a linee guida e similaria. Solitamente, in questo genere di casi, si interviene col buon senso. E no: se scrivessi stronzate qualsiasi pulisher o utente, iscritto o meno, potrebbe rimuoverle senza problemi. Quando siamo in dubbio, di solito lasciamo correre. In dubbio pro reo, insomma. Ma il discorso che a te interessa credo sia diverso; avete ravvisato una mancanza di riguardo nei confronti di un defunto e non la tollerate. Perché, e questo è bene sia chiaro, essere irriguardoso è diverso dall'essere offensivi. Capita spesso che qui si sia entrambe le cose. Nel caso di Simoncelli, no. Non c'è offesa. Almeno io non riesco a vederla, perdonami. Sarà perché non ravviso la volontà offensiva. Ti invito a riflettere però sul fatto che anche quella presumibile "indelicatezza" non è di certo indice di antipatia, di disprezzo o di altro sentimento negativo. È semplicemente un modo sui generis di reagire. Opinabile? Forse. È difficile essere non-opinabili in certi casi e i metri di misura risultano, a volte, inapplicabili. Tornando a noi, qui ci sono articoli su così tanti individui morti da parecchio che Simoncelli non può costituire l'eccezione solo perché ha tante persone che lo considerano un campione e si sentono feriti dalle battute su Nonciclopedia. Ma credimi, non c'è la volontà di offendere gratuitamente, tanto per fare. Non ti dirò che mi dispiace che in molti l'abbiano presa così e non lo farò perché se dovessimo cancellare articoli/o contenuti ogni volta che qualcuno si lamenta, avremmo svuotato il sito da parecchio. E non ti dirò nemmeno che ci mettiamo a rispondere a tutti perché non ne abbiamo né il tempo né la voglia, vista la media dei messaggi e quello che ne traspare. Tu sei stato un caso particolare e ho apprezzato il modo; pensavo meritassi qualcosa di meglio delle risposte di rito. E mi auguro di esserci riuscita. Per il resto sei liberissimo di accedere al forum per tentare di convincere gli admin e la comunità che c'è una ragione precisa per cui su Simoncelli non si possono fare battute inappropriate e su Napoleone sì. Comunque sia, sarai il benvenuto. Almeno per quello che mi riguarda i confronti e le critiche non hanno mai ucciso nessuno. Anzi. Se la risposta ti pare lacunosa non farti problemi a ricontattarmi. Saluti.

P.s. Io sono donna, terrona e migliaia di altre cose per cui avrei potuto trovare offensivo un articolo a caso di Nonci. Mai successo. Eppure, da buona terrona, sono permalosa. --Aut^{Scrivi a Mente} 19:25, ott 25, 2011 (CEST)