Discussioni Nonsource:Divina Commedia: differenze tra le versioni
(Nuova pagina: ma come si fa a scherzare con i santi? a prescindere ke si creda o no, scrivere simili porcherie su chi ha speso la vita per gli altri è da animali....mi rivolgo agli autori: VERGOGNA...) |
MFHbot (rosica | curriculum) m (ha spostato Discussione:NonLibri/Divina Commedia a Discussioni NonLibri:Divina Commedia: Spostamento nei nuovi namespace) |
||
| (18 versioni intermedie di 14 utenti non mostrate) | |||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
Ho sempre amato Dante fin da bambino, e ho imparato la Divina Commedia a memoria, e devo ammettere che questa pagina è stupenda, anche se devo far notare all'autore una cosa che, pur non volendo, mi disturba. Dante nella Comedia scriveva in terzine in rima alternata, e qui si cambia sistema ogni tanto. |
|||
ma come si fa a scherzare con i santi? a prescindere ke si creda o no, scrivere simili porcherie su chi ha speso la vita per gli altri è da animali....mi rivolgo agli autori: VERGOGNATEVI. Fare dell'ironia è un conto, ma questo non ha nulla a che vedere con l'ironia.VERGOGNA--[[Utente:80.104.191.128|80.104.191.128]] 23:46, 2 nov 2007 (UTC)03/11/07 |
|||
Lasciamo stare i versi non endecasillabi, che va bene lo stesso, siccome non è na cosa che salta subito all'occhio. |
|||
:C'è stata una discussione simile su [[Gesù|questa]] voce. --[[Utente:Frank87|<b>F87 </b>]] [[Discussioni_utente:Frank87|<small>pronto, chi rosica?</small>]] 00:45, 3 nov 2007 (UTC) |
|||
ancora complimenti |
|||
--Utente:PowerSlave/firma 12:28, 9 set 2008 (UTC) |
|||
vorrei fare i complimenti all'autore! bellissimo :D {{utente:Rhapsody_t3/Firma AA}} |
|||
--{{utente:Volemosebene }} SCRIVE: |
|||
ASSOLUTAMENTE D'ACCORDO COMUNQUE PRECISO UNA COSA NON OFFENDERE GLI ANIMALI, gli animali sono molto piu superiori di questi poveracci, in effetti loro non capiscono un tubo non della vita ma di niente completamente ehehehe LORO MAGARI FOSSERO ANIMALI, vi spiego in breve la superiorita che hanno gli animali nei loro confronti: gli animali non hanno capacita di ragionamento e sono istintivi, loro hanno capacita di ragionamento ma non la usano completamente si muovono come un gregge di pecorelle bèèè bèèè (ops ho paragonato con un animale molto piu superiore di loro, vabbe cercate di capire che era una metafora un esempio) in poche parole è come se la loro capacita di ragionare è in ferie permanente, si è fatta una lunga vacanza e chissa quando tornera , LORO SONO SOLO DEI POVERACCI ridicoli e ignoranti CHE CERCANO DI ATTIRARE ATTENZIONE, MA CHE ANIMALI, SONO GENTE CHE SI DEPRIME DELLA LORO VITA, CERCANDO DI ATTIRARE ATTENZIONE, COME PER DIRE SONO QUI, FORSE IN QUESTO MODO NON SI SENTONO QUELLO CHE SONO CIOE DELLE MERDE , per questo motivo mi fanno tanta pena da farmi tenerezza e mi viene quasi di dire che li voglio bene per la loro situazione ridicola --{{utente:Volemosebene/firma}} |
|||
== Spostamento == |
|||
Era decisamente inadatta come pagina di NonCitazioni, vista la mole. Se volete inserire citazioni brevi, scrivetele in '''[[NonCitazioni:Dante Alighieri]]'''. --{{utente:sanjilops/firma}} 15:17, 28 feb 2008 (UTC) |
|||
Grandissima, veramente grandissima! Kudos al sommo poeta :D --[[Utente:Frash|Frash]] 22:45, 31 mag 2008 (UTC) |
|||
veramente bella!Complimenti |
|||
:Non per fare il bastian contrario, ma a me, me pare una strunzata. Una lunga sequela di punizioni "inculatorie" e un po' troppo accanimento politico. Si può fare di meglio. |
|||
== Non fa ridere == |
|||
Non lo dico per offendere qualcuno: non fa proprio ridere. |
|||
:Io in effetti avevo messo il template "volgarità", ma qualcuno deve averlo tolto. Deve essere stato [[Quei niubbi che la sera devastano Nonciclopedia|qualche Amministratore che, trovando qualcosa che non gli sembrava consono, giustamente, ha fatto il suo sacrosanto dovere eliminandolo, e non possiamo certo biasimarlo per questo]]. |
|||
Ho tolto io l'accusa perché invece che mettere il template avevi piazzato quintalate di codici. Bastava mettere <nowiki>{{accusa|motivo=volgarità}}</nowiki>. In ogni caso, personalmente, non ritengo l'accusa valida: le volgarità sono messe apposta, e come potete notare sopra qualcuno ha anche apprezzato la pagina. Ma se ritenete fermamente necessaria l'accusa mettetela, e si vedrà in tribunale. P.S.: i link falsi non fanno ridere. {{-asd}} --{{utente:eeeeee/firma}} 20:04, 18 apr 2009 (UTC){{VF|827409}} |
|||
Buono a sapersi. {{-sisi}} |
|||
{{assolto|28 aprile 2009|firma={{utente:Gold snake/firma}} 08:20, 1 mag 2009 (UTC)}} |
|||
Comunque l'accusa di volgarità ci sta tutta. Si dovrebbe poter mettere giusto come postilla, senza essere per forza un'accusa con tanto di minaccia di cancellare l'articolo. L'articolo può rimanere, ma se non si mette qua, quel template, non si mette da nessuna parte... |
|||
Sarebbe un'opera mirabile se qualcuno scrivesse l'articolo inserendo ogni singolo verso e canto della commedia. Non si può creare un progetto sulla Divina Commedia? Cossicché più utenti si occupino della stesura di un articolo così lungherrimo. Non è un'idea carina?--{{Utente:Dilworth/Firma}} 16:51, nov 25, 2009 (CET) |
|||
Versione attuale delle 23:11, 31 ago 2010
Ho sempre amato Dante fin da bambino, e ho imparato la Divina Commedia a memoria, e devo ammettere che questa pagina è stupenda, anche se devo far notare all'autore una cosa che, pur non volendo, mi disturba. Dante nella Comedia scriveva in terzine in rima alternata, e qui si cambia sistema ogni tanto. Lasciamo stare i versi non endecasillabi, che va bene lo stesso, siccome non è na cosa che salta subito all'occhio. ancora complimenti --Utente:PowerSlave/firma 12:28, 9 set 2008 (UTC)
vorrei fare i complimenti all'autore! bellissimo :D Rhapsody_t3 Circondati di amici...confonderai la puzza
Spostamento
Era decisamente inadatta come pagina di NonCitazioni, vista la mole. Se volete inserire citazioni brevi, scrivetele in NonCitazioni:Dante Alighieri. --Sanjilops0 15:17, 28 feb 2008 (UTC)
Grandissima, veramente grandissima! Kudos al sommo poeta :D --Frash 22:45, 31 mag 2008 (UTC)
veramente bella!Complimenti
- Non per fare il bastian contrario, ma a me, me pare una strunzata. Una lunga sequela di punizioni "inculatorie" e un po' troppo accanimento politico. Si può fare di meglio.
Non fa ridere
Non lo dico per offendere qualcuno: non fa proprio ridere.
- Io in effetti avevo messo il template "volgarità", ma qualcuno deve averlo tolto. Deve essere stato qualche Amministratore che, trovando qualcosa che non gli sembrava consono, giustamente, ha fatto il suo sacrosanto dovere eliminandolo, e non possiamo certo biasimarlo per questo.
Ho tolto io l'accusa perché invece che mettere il template avevi piazzato quintalate di codici. Bastava mettere {{accusa|motivo=volgarità}}. In ogni caso, personalmente, non ritengo l'accusa valida: le volgarità sono messe apposta, e come potete notare sopra qualcuno ha anche apprezzato la pagina. Ma se ritenete fermamente necessaria l'accusa mettetela, e si vedrà in tribunale. P.S.: i link falsi non fanno ridere. 
--eeeeee disc 20:04, 18 apr 2009 (UTC)ver
Buono a sapersi. 
|
La pagina Nonsource:Divina Commedia è stata assolta nell'ambito di un processo di calciorotazione. |
| la pagina è stata graziata a furor di popolo. | |
Comunque l'accusa di volgarità ci sta tutta. Si dovrebbe poter mettere giusto come postilla, senza essere per forza un'accusa con tanto di minaccia di cancellare l'articolo. L'articolo può rimanere, ma se non si mette qua, quel template, non si mette da nessuna parte...
Sarebbe un'opera mirabile se qualcuno scrivesse l'articolo inserendo ogni singolo verso e canto della commedia. Non si può creare un progetto sulla Divina Commedia? Cossicché più utenti si occupino della stesura di un articolo così lungherrimo. Non è un'idea carina?--Dilw
orth 16:51, nov 25, 2009 (CET)