Discussioni Nonsource:Diario segreto di un lamer: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
MFH (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 13:
::::È un testo che gira in internet da parecchio, è tranquillamente possibile che sia stato tradotto dall'inglese. Hai le prove che sia stato scritto proprio su quel sito? --{{Utente:MFH/firma}} 12:54, ago 19, 2011 (CEST)
::::PS: firmati.
:::::Ho contattato l'autore originale che è italianissimo e mi ha garantito che è tutta farina del suo sacco e che non ha mai autorizzato nessuno a riprodurlo. Purtroppo qualche simpaticone ha deciso pure di metterlo in un libro cartaceo senza chiedere permessi nè indicare l'autore per cui suppongo che entro l'anno partirà una azione legale (per il cartaceo). Comunque se non mi credi puoi pure pensare che è stato tradotto, anche le traduzioni godono di diritto d'autore per cui non cambia molto: il testo sul sito è pirata a meno che tu non riesca a trovare un "originale" inglese (che ad oggi non esiste) sotto licenza copyleft o similari.
:::::Marco "ConteZero" (che all'epoca scriveva su H&C insieme all'autore dell'articolo in questione)
|
Versione delle 19:31, 19 ago 2011
temo che i lamer siano peggio di questo qui XDXDXD --Tabbozzo 17:43, 17 mag 2008 (UTC)
- Spettacolare, è il miglior diario --SHLol-Line 15:46, 18 nov 2008 (UTC)ver
- È vecchio come mio nonno, forse di più. --Dildo and the poor boys 15:10, 12 mar 2009 (UTC)
- Spettacolare, è il miglior diario --SHLol-Line 15:46, 18 nov 2008 (UTC)ver
Hackers&Co.
Questa storia è tratta dall'ultima pagina di un Hackers&Co. di svariati anni fa.
È stato riportato in questo sito come "tratto da http://www.eurohackers.it" e nei commenti viene anche citato Hackers&Co
- per me possiamo tenerla citando le fonti. --! Puzza87
( Fate la carità ) 01:17, apr 22, 2011 (CEST)ver
- Se è tratto da Hackers&Co è coperto da copyright e va eliminato.
- Ho verificato sul vecchio numero di Hackers&C. L'articolo e' protetto da Copyright. L'autore non ha mai autorizzato la ripubblicazione e quindi l'articolo va cancellato.
- È un testo che gira in internet da parecchio, è tranquillamente possibile che sia stato tradotto dall'inglese. Hai le prove che sia stato scritto proprio su quel sito? --
MFH(Cerchi rogne?)
12:54, ago 19, 2011 (CEST)
- PS: firmati.
- Ho contattato l'autore originale che è italianissimo e mi ha garantito che è tutta farina del suo sacco e che non ha mai autorizzato nessuno a riprodurlo. Purtroppo qualche simpaticone ha deciso pure di metterlo in un libro cartaceo senza chiedere permessi nè indicare l'autore per cui suppongo che entro l'anno partirà una azione legale (per il cartaceo). Comunque se non mi credi puoi pure pensare che è stato tradotto, anche le traduzioni godono di diritto d'autore per cui non cambia molto: il testo sul sito è pirata a meno che tu non riesca a trovare un "originale" inglese (che ad oggi non esiste) sotto licenza copyleft o similari.
- Marco "ConteZero" (che all'epoca scriveva su H&C insieme all'autore dell'articolo in questione)
- È un testo che gira in internet da parecchio, è tranquillamente possibile che sia stato tradotto dall'inglese. Hai le prove che sia stato scritto proprio su quel sito? --
- Ho verificato sul vecchio numero di Hackers&C. L'articolo e' protetto da Copyright. L'autore non ha mai autorizzato la ripubblicazione e quindi l'articolo va cancellato.
- Se è tratto da Hackers&Co è coperto da copyright e va eliminato.