Discussioni Nonnotizie:Forum di Nonciclopedia oscurato: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Roccoo (rosica | curriculum) (Nuova pagina: secondo me l'annuncio stile anni 30 poteva essere un'idea ottima se migliorata, comunque complimenti per la buona educazione, le tue parole erano molto costruttive e davano ampio spazi...) |
mNessun oggetto della modifica |
||
| (3 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate) | |||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
secondo me l'annuncio stile anni 30 poteva essere un'idea ottima se migliorata, comunque complimenti per la buona educazione, le tue parole erano molto costruttive e davano ampio spazio al dialogo, si vede che non sei solo un testardo ignorante e tra l'altro per nulla spiritoso - da roccoo solo che firefox adesso si rifiuta anche di farmi cliccare i bottoni in sovraimpressione |
secondo me l'annuncio stile anni 30 poteva essere un'idea ottima se migliorata, comunque complimenti per la buona educazione, le tue parole erano molto costruttive e davano ampio spazio al dialogo, si vede che non sei solo un testardo ignorante e tra l'altro per nulla spiritoso - da roccoo solo che firefox adesso si rifiuta anche di farmi cliccare i bottoni in sovraimpressione |
||
:Potrò anche essere testardo e ignorante, ma il tuo articolo non aveva nulla a che vedere con l'argomento. Dove sono le armi (bombe) e i complotti degli utenti? E da quando in qua inquadrare i poliziotti come squadristi sarebbe originale? E soprattutto, perché dovresti scrivere un articolo incompiuto (ottima se migliorata)? Senza rancore. Sii obiettivo. Se vuoi puoi chiedere per una modifica alle linee guida. Perché c'è scritto tutto nelle linee guida, non devo ripeterlo. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 12:33, 24 dic 2008 (UTC){{VF|672068}} |
|||
Versione attuale delle 14:40, 24 dic 2008
secondo me l'annuncio stile anni 30 poteva essere un'idea ottima se migliorata, comunque complimenti per la buona educazione, le tue parole erano molto costruttive e davano ampio spazio al dialogo, si vede che non sei solo un testardo ignorante e tra l'altro per nulla spiritoso - da roccoo solo che firefox adesso si rifiuta anche di farmi cliccare i bottoni in sovraimpressione
- Potrò anche essere testardo e ignorante, ma il tuo articolo non aveva nulla a che vedere con l'argomento. Dove sono le armi (bombe) e i complotti degli utenti? E da quando in qua inquadrare i poliziotti come squadristi sarebbe originale? E soprattutto, perché dovresti scrivere un articolo incompiuto (ottima se migliorata)? Senza rancore. Sii obiettivo. Se vuoi puoi chiedere per una modifica alle linee guida. Perché c'è scritto tutto nelle linee guida, non devo ripeterlo. --Spirito della FocaPorti il reggicalze? 12:33, 24 dic 2008 (UTC)ver