Discussioni Nonciclopedia:Nonciclopediano: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(discussione spostata dalle PD di Wedhro e NonChiki)
 
(→‎Prima bozza: nuova sezione)
Riga 17: Riga 17:
Su Wikipedia lo tengono in sidebar evidentemente per dare agli utenti regolari un posto dove farsi un'idea di cosa sta succedendo senza dover saltare da una pagina all'altra. La finalità mi sembra utile più che altro per quelli che non frequentano le UM e per quelli che tornano dopo assenze, che su 70 utenti attivi in media non saranno tanti ma neanche pochi (secondo me ci caghiamo le UM si e no in 20).<br />
Su Wikipedia lo tengono in sidebar evidentemente per dare agli utenti regolari un posto dove farsi un'idea di cosa sta succedendo senza dover saltare da una pagina all'altra. La finalità mi sembra utile più che altro per quelli che non frequentano le UM e per quelli che tornano dopo assenze, che su 70 utenti attivi in media non saranno tanti ma neanche pochi (secondo me ci caghiamo le UM si e no in 20).<br />
Visto che un'utilità può avercela ma che non c'è manodopera per mandarlo avanti, direi di farne una versione ''light'' dove includere solo le parti automatizzabili e lasciando perdere il resto. Sugli esempi che ti ho fatto sono sicuro, ma probabilmente si può fare anche di più. Inoltre c'è una pagina simile per le cose che interessano solo i manutentori, che loro chiamano "[https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Lavoro_sporco lavoro sporco]", con indici di tutte le pagine che hanno bisogno di interventi, una cosa di cui ricordo Autoputrefaziosamente aveva evidenziato la necessità. Questa sarebbe ''totalmente'' automatizzabile, e in effetti non farebbe altro che raccogliere in un solo posto tutti i vari resoconti di manutenzione che, manco a dirlo, abbiamo già ma disseminati in giro.--{{utente:Wedhro/firma}} 15:41, lug 16, 2017 (CEST)
Visto che un'utilità può avercela ma che non c'è manodopera per mandarlo avanti, direi di farne una versione ''light'' dove includere solo le parti automatizzabili e lasciando perdere il resto. Sugli esempi che ti ho fatto sono sicuro, ma probabilmente si può fare anche di più. Inoltre c'è una pagina simile per le cose che interessano solo i manutentori, che loro chiamano "[https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Lavoro_sporco lavoro sporco]", con indici di tutte le pagine che hanno bisogno di interventi, una cosa di cui ricordo Autoputrefaziosamente aveva evidenziato la necessità. Questa sarebbe ''totalmente'' automatizzabile, e in effetti non farebbe altro che raccogliere in un solo posto tutti i vari resoconti di manutenzione che, manco a dirlo, abbiamo già ma disseminati in giro.--{{utente:Wedhro/firma}} 15:41, lug 16, 2017 (CEST)

== Prima bozza ==

Qui si può vedere già come apparirebbe un equivalente nonciclopedico del [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipediano Wikipediano]. Non c'è molta roba ma è un inizio.--{{utente:Wedhro/firma}} 11:38, lug 17, 2017 (CEST)