Discussioni Nonciclopedia:Logo Contest

Discutiamo qui del logo. --Skifanick 12:06, 7 dic 2006 (UTC)

fico! Mettiamo un termine al contest tipo 01/01/2007? Godo-fuffix 13:04, 7 dic 2006 (UTC)

logo devil kaiser

Il logo di DEVIL KAISER è tratto dal logo di Wikipedia che è sotto copyright, quindi deve essere cancellato IMMEDIATAMENTE! (ANONIMO)

Io non credo. Anche perchè se no anche il logo della uncyclopedia dovrebbe essere distrutto e così via. Mi pare che ognuno è libero di disegnare pixel per pixel un logo SIMILE a quello di wikipedia senza problemi di copyright (problemi che cmq wikipedia non si fa neanche). Quindi, dato che quel logo è forse il migliore proposto finora, resta. Almeno per ora. Finchè Devil Kaiser non verrà prelevato dalla CIA e torturato. Godo-fuffix 09:28, 15 dic 2006 (UTC)

ti consiglio di non fare tanto il simpatico. Su questa pagina c'è scritto chiaramente:

Questa immagine è protetta da Copyright dalla Wikimedia foundation poiché è (o contiene) uno dei loghi ufficiali (o una loro rielaborazione autorizzata) di Wikimedia foundation o di uno dei suoi progetti. A prescindere da eventuali altre affermazioni su questa pagina, questa immagine non è licenziata sotto GFDL.
© & ™ Tutti i diritti riservati, Wikimedia Foundation, Inc..

Quindi l'immagine è sotto copyright perchè E' il logo di Wikipedia rielaborato (non dite di no!!) --194.183.81.103 17:56, 15 dic 2006 (UTC)

Quello di Unciclopedia è "simile", ma non "copiato". Quello qui sopra è (e si vede) copiato! --18:01, 15 dic 2006 (UTC)

Beh, innanzitutto inviterei l'anonimo, che per convenienza chiamerò Mr.X, che per convenienza chiamerò anonimo, a rilassarsi un attimino: non è successo nulla di grave dopotutto, è una questione che si può risolvere con calma (a meno che i creatori di wikipedia non siano terroristi talebani). Allora, è ovvio che non nego che il logo sia ben più che ispirato da quello di wikipedia, ma l'obbiettivo era proprio quello di parodiarlo, così come nonciclopedia è una parodia di Wiki.

Ma onestamente, non credo che quelli di wikipedia s'incazzerebbero a riguardo: alla fin fine, lo usiamo a scopo chiaramente umoristico, inoltre il copyright lì c'è affinchè il logo non venga usato a scopi commerciali, di lucro, e questo certamente non è il caso. Inoltre, finchè non viene scelto come logo, quella rimane una "fan art", ergo perfettamente legale.

Proverò comunque a contattare i proprietari di Wiki a riguardo, per risolvere la cosa una volta per tutte. Se rifiuteranno, pazienza, ne penserò ad un altro; nel frattempo però consiglierei ad/agli anonimo/i un'ingente dose di valium.

Devil Kaiser 23:03, 15 dic 2006 (UTC)

Porco cazzo, devil kaiser!!! QUI CI ARRESTANO TUTTI!!!!! :( Godo-fuffix 17:43, 17 dic 2006 (UTC)

Aiutatemi... vi scrivo da Guantanamo, dopo che un elicottero nero con insegne di Wikipedia, mi ha prelevato. Vi chiedo lime, modem adsl, noccioline & bruscolini e quant'altro possa rendere la mia permanenza, nei bunker segreti di Wikipedia, più breve possibile :) --Skifanick 08:38, 18 dic 2006 (UTC)

Ok, tutto risolto, nemmeno quelli di wiki lo reputano illegale se usato come parodia. Quindi inviterei cordialmente gli anonimi a prendere un paio di cetrioli ed a ficcarseli su per il retto per avermi fatto perdere preziosi minuti della mia vita. Ovviamente i cetrioli dovranno essere decorati con le lucine, per mantenere lo spirito natalizio(e far così assomigliare il proprio apparato escretore ad un simpatico albero di Natale)! :) Devil Kaiser 18:33, 18 dic 2006 (UTC)

Consiglio l'attenta lettura di questo documento http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini . Le Feu Noir 12:20, 25 gen 2006 (UTC)

Votazione

Direi di contare al momento nulli i voti dell'utente OMINO e KOTA, dato che sembra si siano iscritti esclusivamente per votare e non abbiano contributi su nonciclopedia. Se al massimo si finisse pari, allora possiamo discutere se contarli o meno. Che dite? Godo-fuffix 09:20, 8 gen 2007 (UTC)

Non credo alla fine faccia molta differenza, ma se è per evitare che qualcuno voti con un account fake o simili, per me va bene. Piuttosto, è possibile votare per sè stessi? Non vorrei sembrare egocentrico, ma nonostante gli ottimi lavori postati(sopratutto il primo), nella mia personalissima opinione sono comunque convinto che quel logo-parodia da me creato rispecchi al meglio lo spirito di nonciclopedia, proprio in quanto una parodia a tutto tondo del logo di wiki.

Devil Kaiser 21:15, 16 gen 2007 (UTC)

certo che puoi votare per il tuo logo. Francamente credo anche io che sarebbe meglio avere un logo standard (parodia di wikipedia) tipo il tuo, ma visto che siamo in democrazia quel che verrà verrà. Il problema del primo logo dal mio punto di vista è che ha pochi colori. Se il cane fosse colorato almeno risalterebbe di +... vedremo. Godo-fuffix 08:16, 17 gen 2007 (UTC)

Si parla appunto del diavolo (no, non io)...prego gli admin di osservare le "miracolose" votazioni, accadute tutte di colpo, al logo di Rodan...non capisco nemmeno il senso di ciò onestamente, manco fosse la medaglia d'oro olimpica... Devil Kaiser 22:15, 22 gen 2007 (UTC)

Tali votazioni sono nulle. Come quelle comparse per un logo arrivato dal nulla oltre scadenza (l'ultimo insomma). Per la serie delle regole ce ne fottiamo altamente... Poi al massimo si apre una discussione se si vuole rimandare la votazione per questo nuovo logo. Il logo di Rodan cmq è fuori da ogni possibile estrazione. Questo è chiaro. E lì solo per sport. --Godo-fuffix 15:42, 24 gen 2007 (UTC)

Mi spiace che la pensi così, non volevo affatto infrangere le regole, o creare caos, volevo semplicemente dare un contributo, avendo visto che avevate pochissimi loghi tra cui scegliere e solo 1 forse accettabile (per i miei gusti)... Avevo anche inserito un post alla voce Domande, ma temo sia stato ignorato. Se il mio logo non vi piace o ha infranto queste regole (che spero non siano così rigide) allora non ho alcun problema a tirarmi indietro, però nel caso contrario sono a vostra disposizione, anche per un progetto grafico di gruppo risolutivo che accontenti un pò tutti. Le Feu Noir 22:09 24 gen 2007 (UTC)

Fuori concorso

Ho spostato per correttezza il logo di Le Feu Noir nella categoria "Fuori concorso". --Skifanick 16:00, 25 gen 2007 (UTC)

Capisco bene lo spostamento, ma se spiegassi cosa significa Fuori Concorso sarebbe meglio (sempre per la correttezza in questo caso nei miei confronti e di chi l'ha votato non sapendo che fosse fuoriconcorso): può essere ancora scelto/votato/considerato? Mi sembra quasi di aver fatto un torto, o di aver "tolto" un qualcosa a questo sito..Se mi rispondete state tranquilli non vi mangio :) Utente:Le Feu Noir 17:09, 25 gen 2007 (UTC)

se si leggessero le regole, non ci sarebbero incompresioni... --Godo-fuffix 16:11, 25 gen 2007 (UTC)

Cazzo, meriti una risposta + corposa. Allora, il tuo logo a me piace. Sembra il migliore proposto finora. PERO' è arrivato tardi. Punto. Ho visto che hai lasciato il messaggio in "domande" e ti invito a vedere la risposta che ti ho lasciato io ora. Cazzo. Ma hai 12 anni? --Godo-fuffix 16:18, 25 gen 2007 (UTC)

Ci sono delle regole per questo contest, e tu non le hai rispettate. Anche a me piace il tuo logo, ma purtroppo per correttezza verso tutti gli altri, sono stato costretto a creare un "fuori concorso". La prossima volta cerca di leggere le regole del contest, e probabilmente potresti vincere. P.S.: Calma, nessuno ti morde. --Skifanick 16:28, 25 gen 2007 (UTC)

Rispondo ad entrambi, grazie per aver apprezzato il mio lavoro, e soprattutto grazie delle risposte. caro Godo-fuffix mi spiace ma non ho 12 anni ne ho 11 di più, è che in quel momento ho pensato fosse la sezione più opportuna per fare quella domanda,tutto qui, anzi no volevo semplicemente farti imbestialire ;P!! Per Skifanick: ok sono un ritardatario (e per alcuni di voi un ritardato :P) chiedo venia!:D Un solo grido "A Morte la Democrazia!" :P Le Feu Noir 17:36, 25 gen 2007 (UTC)

Tranquillo, potrai rifarti con il prossimo concorso "Disegna il logo di NonDizionario e vinci la discografia di Mino Reitano" :) --Skifanick 20:30, 25 gen 2007 (UTC)

Spostiamo?

Guarda, giusto per dimostrarti che non sono arrabbiato con te Le Feu, apro una discussione in tuo favore. Ovvero: dobbiamo per caso spostare la scadenza del contest per permettere la partecipazione di ulteriori loghi? Admin, che ne dite? Io dico di no. --Godo-fuffix 16:40, 25 gen 2007 (UTC)

Anche se Le Feu mi sta simpatico, non credo che sia giusto per gli altri cambiare le regole durante il gioco... P.S.: Se fossi d'accordo sulla tua proposta cambierei subito il mio logo orrendo :) --Skifanick 20:27, 25 gen 2007 (UTC)

Non capisco solo delle cose, che mi sembrano un pelo contraddittorie,(poi prendetele quanto pensieri ed elocubrazioni vomitate all' 2:07 di notte): sito di cazzeggio e paraculo Vs regole ferree e improrogabili?, è un "gioco" o un "concorso" per definire il logo del sito?, il logo non dovrebbe essere il simbolo del sito e in quanto tale essere il migliore auspicabile?, perchè non è stata contestata la dimensione del primo logo che non rispetta i parametri definiti inizialmente? avete notato che a rigor di logica quello svantaggiato dall'essere entrato 20 giorni dopo nel concorso dovrei essere io me medesimo e non gli altri? e non è che mi state prendendo per il sedere quando dite che aspettate la risposta degli Admin ma poi gli Admin siete voi e quindi giochiamo a fare "Il grande capo"(cfr Lars Von Trier) versione seconda? e soprattutto se perdo sangue dalla testa significa che ho le mestruazioni o che tagliandomi i peli del naso sono andato lungo? Voglio parlare col mio avvocato! e comunque ho un alibi ero a casa a vedere un film con gli amici...ok ero solo...ok era un porno con Rocco Siffredi...ok era un porno gay con Platinette ed avevo cosparso di vaselina la gamba del tavolo. Le Feu Noir 2:09, 26 gen 2007 (UTC)

PS per Skifanick, rifallo il logo, il motto è migliorarsi! ;-) Le Feu Noir 2:11, 26 gen 2007 (UTC)

Ma, naturalmente il fatto che il primo logo (o altri) non rispettano le misure non incide eticamente sul contest. Nel senso che se il primo logo venisse scelto, cmq prima di metterlo su si apporterebbero le opportune modifiche. LE SUE DIMENSIONI NON INCIDONO UN CAZZO SUL VOTO DEGLI UTENTI, tanto per intenderci. La regola invece della data ha un senso molto più profondo, come dice skifanik serve proprio per dare un limite temporale in modo che non si vada a vanti all'infinito (ad esempio). Se arriva uno a maggio che propone un altro logo dobbiamo rifare tutto? Per il discorso degli admin, io sono un admin, skifanik è un admin, ma ce ne sono pure altri. E cmq sì, ti stavo prendendo per il culo. Cmq, sono ancora disponibile a trattare: purtroppo su una cosa hai ragione: MIGLIORARE è il punto: perchè Nonciclopedia si innalzi di livello c'è bisogno di un logo figo e, mi dispiace ammetterlo, il tuo è figo. Quindi, per me, se si giunge ad una decisione di rimandare la scadenza al 28 febbraio, ci sto anche. Ma anche no. Spero che anche altri partecipino alla discussione a questo punto. --Godo-fuffix 08:38, 26 gen 2007 (UTC)

A questo punto credo che quelli che hanno voce in capitolo siano gli autori dei loghi stessi. Direi che sarebbe meglio chiedere a loro se accettare o no il nuovo logo. Non credo ci siano grossi problemi. Nel caso ci sia il 51% di voti favorevoli, potremmo introdurre il logo di Le Feu Noir. Che ne pensate? --Skifanick 08:51, 26 gen 2007 (UTC)

Per --Godo-fuffix: non vedo perchè ti debba dispiacere nell'ammettere che il logo che ho proposto sia migliore degl'altri, e non capisco neanche i motivi, fossi in te invece sarei contento (cazzo hai pure il logo figo) o no? Se il punto fondamentale è "Migliorare il sito", allora si facciano le cose in modo tale da renderlo effettivamente migliore, magari con una giusta obiettività e autocritica. Metti caso che il logo scelto democraticamente (per carità è cosa tanto bella quanto sconveniente, ne vivi l'esempio sotto i tuoi occhi: l'Italia) fosse stato il logo di Heavymachinegun (senza togliere nulla al suo lavoro), e quello preferito da te e dagli admin fosse stato un altro, non ti/vi sentireste terribilmente insoddisfatti, e con un logo che poteva essere migliore, e magari anche ricordabile e attraente? Se qualcuno proponesse un logo che fosse migliore, sarei il primo a dire SCEGLIETE QUELLO fottetevene del mio. Perchè alla fin fine è un logo che a me non porta alcun vantaggio economico o di alcun altro tipo, (la notorietà?, ahahah, la soddisfazione personale? preferisco laurearmi :D), poi del logo potete scrivere pure che l'ha fatto un'altro, non me ne frega, perchè sono legato solo da un fattore principalmente estetico: GODO nel vedere cose belle e ben fatte.

Per Skyfanick: è come chiedere a un presidente di azienda se volesse diventare ricercatore universitario :D Le Feu Noir 13:59, 26 gen 2007

C'hai proprio ragione. Mi sento così stupidella e con una vita così glabra... Aspettiamo i commenti degli altri. --Godo-fuffix 13:12, 26 gen 2007 (UTC)

Concordo con Skifanick. I diretti interessati sono quelli che hanno presentato il loro logo entro la scadenza. Imbastiamo delle votazioni e chiediamo loro se sono favorevoli o contrari.--Mr.Bean 14:27, 26 gen 2007 (UTC)

Si fa prima a scrivere direttamente nelle loro discussioni invitandoli a vedere questa pagina per esprimere il proprio giudizio. (tutti tranne Rodan... ah ah ah! che esempio di imparzialità che sono!) --Godo-fuffix 15:02, 26 gen 2007 (UTC)

Favorevole anche io a chiedere agli autori degli altri loghi se volgliono "rifare" il concorso. --Sciamalaian 16:07, 26 gen 2007 (UTC)

PROROGATO AL 15/02/2007. Dopodichè non si proroga più. --Godo-fuffix 11:28, 29 gen 2007 (UTC)

Perchè mi sono stati cancellati solo alcuni voti e soprattutto solo a me? Le Feu Noir

Porca puttena, come direbbe Lino, ma come fai a dire una cosa simile? Hai sempre il solito problema che non riesci a leggere giusto? Non hai neanche ringraziato oltretutto... Cmq Va bene, visto che non voglio incazzarmi di brutto ti spiego: 1) Ho cancellato i voti DI CHI NON é REGISTRATO E NON HA CONTRIBUITO, come è stato scritto CHIARAMENTE. 2) non sono stati cancellati solo a te. --Godo-fuffix 12:45, 29 gen 2007 (UTC)

Ma il favore non lo dovete fare a me, il logo è per voi non per me...o sbaglio? la mia domanda era lecita, or ora ho visto un voto di un certo Gionny, e subito dopo era stato cancellato.Le Feu Noir

A questo punto non so + come devo comportarmi con te. Sono tentato di prenderti a parolacce, ma poi penso "Eh, ma avrà 12 anni anche se ha detto che ne ha di più..." e quindi desisto. Andiamo con ordine: 1) un grazie non fa mai male a nessuno visto che è stata esaudita la tua richiesta di venire inserito tra i loghi votabili 2) (te lo rispiego) nella pagina "Loghi:WikiContest" c'è scritto che PUò VOTARE SOLO CHI è ISCRITTO E HA CONTRIBUITO A NONCICLOPEDIA. Quindi Gionny non è nessuno e il suo voto non conta una minchia e se rivota, lo banno. Cmq ti sei accorto che non hai fatto neanche il log on? --Godo-fuffix 14:04, 29 gen 2007 (UTC)

Devi solo cercare di stare un pochino + tranquillo (magari se eviti di insultare è anche meglio). Non volevo dire nulla di male, solo fare una domanda. Che ne so se sto Gionny ha contribuito o meno, ho visto il voto e poi non l'ho rivisto più. Comunque grazie per aver accettato il logo, ma continuo a pensare che non ha molto senso. Comunque per rispondere al tuo messaggio privato, il dito è il mio, la scritta pure, solo il logo è stato preso, ma deformato da me. Le Feu Noir 15:17 29 gen 2007

Io avevo votato e sono registrato, e ho contribuito alla creazione di due articoli (Tre metri dentro al culo e Tre mesi sopra il cesso), eppure il mio voto per il logo di Le Feu Noir è stato cancellato. Come mai? victor1561