Discussione:Wikipedia: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Giubizza (rosica | curriculum) (→Calciorotismo: nuova sezione) |
Giubizza (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 28: | Riga 28: | ||
Mio [[Mosconi|Dio]]!!Ma siamo stati assorbiti dalla malefica!?!? La mia pagina principale ha tutto targato wikipedia! È un incubo! [[Mosconi|Prego]] per speranza --{{Utente:Beppe GranScoreggia/firma}} 23:13, 1 apr 2009 (UTC) |
Mio [[Mosconi|Dio]]!!Ma siamo stati assorbiti dalla malefica!?!? La mia pagina principale ha tutto targato wikipedia! È un incubo! [[Mosconi|Prego]] per speranza --{{Utente:Beppe GranScoreggia/firma}} 23:13, 1 apr 2009 (UTC) |
||
== Calciorotismo == |
|||
Per l'esattezza la procedura di scalciatura in wikipedia funziona così: un sacro admin segnala l'utente in pagine "Utenti problematici", si discute per un paio di giorni se bannarlo non bannarlo e quant'altro, poi arriva il primo admin di turno e lo banna senza dire niente a nessuno. |
|||
Caratteristica tipica di wikipeida poi è la sindrome del clone detto anche, in "chiarissima" terminologia wikipediana fatta di sigle e siglette tipo CU, WNF, SSS, FFF e RRR e VC (Via Cantando), SP Sock Pupet o roba del genere. Sarebbe a dire che ogni utente è sock pupet di un altro e per questo viene bannato fino a che ne resterà soltanto uno. Tutto fatto con prove scientifiche ovviamente, tipo "Ha messo la virgola nello stesso modo con cui è stata messa dall'altro utente! E' lui/lei!!!!". Alla fine ha sempre ragione l'admin che segnala l'utente. |
|||
C'è anche la pagina Amministratori problematici che funziona in senso inverso, sarebbe a dire che il ban se lo prende l'utente che ha osato segnalare l'amministratore problematico. Sarà forse per lesa maestà...--[[Utente:Giubizza|Giubizza]] 14:44, 9 apr 2009 (UTC) |
|||
== Calciorotismo == |
== Calciorotismo == |