Discussione:WWF: differenze tra le versioni
(→Ma che c..zzo...: nuova sezione) |
|||
| Riga 17: | Riga 17: | ||
Ah... Nonciclopedia mia come sei caduta in basso... una articolo del genere non merita di stare su questo sito. Fa cagare, è nato vecchio ed è dannatamente pieno di battute scontate e inutili. Aggiornatelo cazzo! E togliete quelle battutine senza senso, che degradano ancora di più la Grande Nonciclopedia. |
Ah... Nonciclopedia mia come sei caduta in basso... una articolo del genere non merita di stare su questo sito. Fa cagare, è nato vecchio ed è dannatamente pieno di battute scontate e inutili. Aggiornatelo cazzo! E togliete quelle battutine senza senso, che degradano ancora di più la Grande Nonciclopedia. |
||
Questo sì che è un AC/FC. Un po' come quello di 100% animalisti. |
Questo sì che è un AC/FC. Un po' come quello di 100% animalisti. |
||
:Sei convinto di poter fare meglio? E allora, invece di pontificare, agisci. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 11:26, giu 25, 2010 (CEST) |
|||
Versione delle 11:26, 25 giu 2010
si può togliere dall'elenco stub, mi pare si sia scritto abbastanza --
Kirby4presidentGesù mi ama 15:57, 14 mar 2008 (UTC)
in qualita di membro del WWF , vi voglio dire una cosa:
quaesta pagina e' troppo seria , sul WWF (e piu' in generale sugli ambientalisti ) ne ho sentite di molto peggio... su ragazzi un po d' impegno ... (io non vi aiuto per ovvi motivi di imparzialità ... )
- a me non sembra così male...--
Mr.Valle™ Ner dubbio te meno! 09:29, 23 nov 2008 (UTC)
- Io invece sono del parere che, proprio perché ne sei membro, potresti aggiungere contenuti sfiziosi e più "particolari". --Zaza; (eh?) 20:40, 23 nov 2008 (UTC)
- . vabe. modifico l'annientamento della razza umana (il progetto esiste veramete e si chiama vhment http://www.vhemt.org/ , e si potrebbe buttare piu' sull'anarco primitivismo e sul catastrofismo )
- decidetevi .. l'avevo detto io che le modifiche dovete farle voi ...
Origine di WWF
Ci sono fonti che indicano che l'origine dell'acronimo WWF stia per World Wrestling Federation. Cosa ne pensate? --151.16.166.221 17:44, 3 mar 2009 (UTC)
Ma che c..zzo...
Ah... Nonciclopedia mia come sei caduta in basso... una articolo del genere non merita di stare su questo sito. Fa cagare, è nato vecchio ed è dannatamente pieno di battute scontate e inutili. Aggiornatelo cazzo! E togliete quelle battutine senza senso, che degradano ancora di più la Grande Nonciclopedia. Questo sì che è un AC/FC. Un po' come quello di 100% animalisti.
- Sei convinto di poter fare meglio? E allora, invece di pontificare, agisci. --Aut
Scrivi a Mente 11:26, giu 25, 2010 (CEST)
