Discussione:Vasco Rossi
Bella davvero! Pensavo che fosse una cagata messa lì per caso e invece è una buonissima base per ampliare l'articolo e farlo diventare il migliore di Nonci, perché nessuno scordi cosa abbiamo patito: chiusi per ben 2 giorni! --ஸŊℓƔ 16:40, mag 7, 2012 (CEST)
Bene, però...
Siamo un po' passati dalla satira allo sfottò. --Razzon(disc) 21:23, giu 12, 2012 (CEST)
- Intendi il confronto con l'articolo vecchio? --! Puzza87 ( Vuoi cozze? ) 18:56, giu 13, 2012 (CEST)ver
Sì. Ma comprendo. Infatti non era un commento negativo, ma una constatatio. --Razzon(disc) 12:37, giu 15, 2012 (CEST)
- Eeeeeeeh.... ma nesshun commeeeeeeento shul matrimonioooo....? Tutto può succedereeeee!
- Dai, seriamente, si può fare qualche battuta anche su quello. C'è chi dice no, io non lo credo.--79.52.89.216(disc) 23:42, lug 9, 2012 (CEST)
perchè non si crea una pagina dell'epico scontro tra nonciclopedia e vasco???--31.188.59.237(disc) 18:03, lug 31, 2012 (CEST)
- Perché abbiamo tutti di meglio da fare.--Cugino di mio cugino 11:29, ago 1, 2012 (CEST)
non avete proprio niente da fare nella vita vero ?
- Potrei chiederti la stessa cosa. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 14:43, set 14, 2012 (CEST)
Sono un anonimo utente, non ho potuto fare a meno di leggere questa pagina: Sospensione servizio di nonciclopedia
Non sono d'accordo con la decisione dell'avvocato di Vasco in quanto Nonciclopedia è uno strumento, in questo caso di satira, che viene dato in mano agli utenti. Come tale, nel qual caso sia stata lesa la dignità di Vasco Rossi, la responsabilità è del singolo utente e non mi sembra giusto chiamare in causa il sito. Senza contare che una reazione del genere è alquanto esagerata, molte altre persone sono state oggetto di satira dal sito, ma nessuna di esse ha mai lontanamente pensato di sporgere denuncia.
Dopo aver letto questa difesa a favore di nonciclopedia invito l'utente a darsi all'ippica.