Discussione:Società Sportiva Lazio

veramente la lazio a vinto delle cose in europa

Questa pagina è migliorabile...e di molto alcune parti fanno ridere ma altre sono patetiche --El Nadador 22:18, 14 lug 2008 (UTC)

Propongo di bloccare questa pagina...appena viene modificata le modifiche appunto vengono subito annullate...--Er Celtico^{*mannaggia ai pelati*} 18:28, 27 ott 2008 (UTC)

ao

a schifi perchè avete levato la citazione di nesta? era spettacolare!

non sono state cancellate ma solamente spostate sulle noncitazioni NonCitazioni:S.S._Lazio--Scalpore http://www.wikia.com/skins/common/progress-wheel.gif 23:02, 4 nov 2008 (UTC)

scusate

Ho rimesso la citazione di stendardo,era un delitto non farla stare su questa pagina

Ho fatto una modifica

Ho ordinato ed ampliato il paragrafo sulla tifoseria laziale, spero che venga ben giudicato e non cancellato, avrei anche un suggerimento di modifica che io non posso fare, all'inizio dell'articolo perchè non specificare "SS Lazio (Salumi Sciosciari Lanzzie)"??

--Lupacchiotto 02:39, 27 apr 2009 (UTC)

maddai

Avevo aggiunto materiale e lo avete levato insensatamente, cosa c'era di sbagliato stavolta?--94.37.102.199 02:08, 30 apr 2009 (UTC)

--Lupacchiotto 02:09, 30 apr 2009 (UTC)

Al di là del contenuto che non era decisamente eccezionale, le modifiche degli anonimi sono spesso contribuiti alla cazzo. In questo caso, leggendo la lista di frasi tipiche che avevi compilato da sloggato, la prima reazione è che il coglione di turno abbia lasciato un bel mucchio di flame per poi sparire dalla circolazione...potresti provare a rimetterle da utente registrato (stavolta non te le annullo), ma non garantisco che rimangano, perché sinceramente erano sostanzialmente un'accozzaglia di luoghi comuni.--El Pampa 02:15, 30 apr 2009 (UTC)

e cos'altro dovrebbero essere le tipiche frasi del laziale se non un'accozzaglia di luoghi comuni sulla lazio e sul laziale? non è forse questa una pagina piena di luoghi comuni divertenti?

--Lupacchiotto 02:47, 30 apr 2009 (UTC)

Appunto, divertenti...mentre le frasi tipiche che hai aggiunto tu in buona parte non lo sono, perché sono o riferite a realtà di fatto (come la natura fascista della tifoseria) o sembrano più che altro accuse dirette, flame esplicito, che tra l'altro non fanno ridere manco un pò: ti risulta che i laziali siano gli unici a gufare contro la propria rivale nel derby? E il richiamo al gemellaggio con il napoli negli anni '80? inserito come hai fatto tu, secondo te fa ridere? Si poteva parlarne nelle "curiosità", e poi ironizzare sulla rottura del rapporto tra le tifoserie, magari inserendo qualche ipotesi surreale o ironica...così sembra solo il contributo di un tifoso romanista che non ha capito bene come si scrive su nonciclopedia... Non dico che nel resto della pagina non ci siano le tipiche prese in giro al laziale fascista e campagnolo, ma sono moooooolto rielaborate e adattate al contesto di un'enciclopedia satirica. Se la pagina dovesse essere come dici tu, ci sarebbe solo un enorme scritta a caratteri cubitali tipo "I Laziali sò fascisti burini!" e simili. Questa è una voce enciclopedica, non uno striscione da stadio!--El Pampa 00:49, 1 mag 2009 (UTC)

Ma perchè el pampa nell'articolo sulla roma non ci sono gli stessi identici luoghi comuni (assolutamente non rielaborati) sui tifosi romanisti? se vuoi ti elenco almeno il doppio delle frasi altrettanto coerenti con la realtà che a me (romanista) hanno pure fatto ridere, sono pagine da tifoseria quelle sulle squadre di calcio e la loro comicità si dovrebbe nascondere proprio nei luoghi comuni per i quali la tifoseria avversaria prende in giro quella squadra, ho aggiunto un pò di cose in cui questa pagina mi sembrava carente, una delineazione migliore dello stereotipo (e delle prese in giro) del tifoso laziale e qualche giocatore della rosa. ps: oltretutto avete un pò troppa presunzione nel decidere cosa fa ridere e cosa non fa ridere, se scrivo un articolo seguo le linee guida ma nel caso delle pagine calcistiche ci deve stare del sano luogo comune, io se leggo la pagina sul genoa è perchè mi fanno ridere le motivazioni per cui i sampdoriani prendono in giro i genoani. --Lupacchiotto 13:54, 2 mag 2009 (UTC)

Innanzitutto, nessuno qui ha la presunzione di stabilire criteri oggettivi per l'umorismo. Anzi, aggiungo che le modifiche che avevi fatto alla pagina di ancelotti mi piacevano, di certo più della versione originale che è ai limiti della violazione delle linee guida per fantasia personale (e soprattutto fa abbastanza cagare), perché abbiano preferito annullarla resta per me un mistero. In secondo luogo, probabilmente nel listone del paragrafo "filosofia romanista" c'è da fare un pò di pulizia, può darsi che qualcosa sia sfuggito nel solito walzer di modifica-annullamento che si tiene quotidianamente in pagine ad alto rischio di rosick e vandalismi (succede spesso, puoi prenderne atto anche tu guardando la cronologia delle modifiche a quella pagina come molte altre, non solo a tema calcistico): quindi non ti garantisco che quella pagina sia completamente "pulita". Comunque se non vuoi che la tua lista di frasi tipiche sia cancellata da qualcun altro, formattala un pò: metti le maiuscole all'inizio di ogni frase tipica, oppure puoi prenderne qualcuna e spostarla in NonCitazioni:S.S. Lazio. E soprattutto, per garantire loro maggiori probabilità di sopravvivenza, accedi col tuo account prima di fare le modifiche. Spesso e volentieri si annullano aggiunte che non dico siano divertenti (altrimenti le si lascerebbe) ma almeno passabili, quando sono fatte da un anonimo. Buon proseguimento su nonciclopedia.--El Pampa 20:19, 2 mag 2009 (UTC)

ehi, grazie mille e scusa, ho risposto in maniera scortese ed accusativa e tu non hai fatto che consigliarmi, ancora scusa. La mia modifica ad Ancelotti sono convinto anche io fosse migliore ma contrastava di netto con tutto il restante articolo, ho quasi finito la stesura che vorrei proporre, a giorni la metterò sul forum.Ho sbagliato ad accusarvi di presunzione, sono stato abbastanza stupido ed incivile, io comunque proporrei delle convenzioni speciali per le pagine sulle fazioni calcistiche, è vero portano molto spesso ai rosikamenti ma trovo divertentissimi gli sfottò tra fazioni calcistiche, in qualunque caso la mia è un'idea poi chi prende le decisioni sono i vertici, vorrei modificare (anche grammaticalmente) l'articolo sulla ss.lazio, ci sono alcuni paragrafi che definirei quasi illegibili. Scusa ancora per l'atteggiamento del cazzo che rasentava il flame ;) sono quì per imparare e contribuire ma a volte non me ne ricordo nemmeno. --Lupacchiotto 19:13, 3 mag 2009 (UTC)--94.37.102.199 19:10, 3 mag 2009 (UTC)

Tranquillo, il tuo atteggiamento era più che comprensibile, e di convenzioni di scrittura sui rosicamenti non ce n'è bisogno, in linea di massima se una cosa è scritta bene e in maniera divertente, là rimane. Per dissuadere dai rosicamenti nelle pagine di questo tipo si aggiunge un apposito template all'inizio della discussione. Dovrebbe essere in molte pagine su squadre e calciatori, qui forse manca perché non c'è mai stato un flame war serio.

Comunque, se hai una nuova versione dell'articolo su Ancelotti, il posto migliore per chiedere pareri prima di sostituirla a quella attuale è il forum, se sei già iscritto c'è una sezione apposita, dovrebbe essere questa[[1]], in cui si segnalano gli articoli da migliorare. Ad ogni modo, se hai già preparato la nuova versione, ti conviene crearti una sandbox trascrivere lì la nuova versione e postare un collegamento alla sandbox sul forum nella sezione che ti ho segnalato prima (è più pratico che riscrivere per intero la versione nel forum). P.S.Spero che nella nuova versione troverai spazio per le immagini che ho aggiunto di recente all'articolo: sono entrambe riferite al periodo milanista, ma penso ci vorrebbe anche qualcosa relativa alla sua carriera di calciatore. Buon lavoro.--El Pampa 19:37, 3 mag 2009 (UTC)

Aaron Winter

Ho aggiunto tra le curiosità il fatto che i fascistissimi sono gli unici ad aver tifato un nero ebreo(l'ironia della cosa dovrebbe essere abbastanza chiara). --V.G.41--