Discussioni utente:Lupacchiotto

Malvenuto	Malvenuta/o su Nonciclopedia!
Guida sveltina	Con le tue idee puoi far crescere l'umorismo libero. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è inutile prezioso! Nonciclopedia ha solo alcune regole dure e corpose, i cinque pinconi. Per capirci qualcosa, puoi leggere la Guida sveltina o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non scopiazzare contenuti umoristici fatti da altri poiché, copyright o non copyright, roba di seconda mano qui non ne vogliamo. E ricorda di scrivere seguendo un punto di vista umoristico. Buon non-lavoro da parte di tutti i nonciclopediani! Altre menate Clicca per firmare alla fine di ogni tuo commento Visualizza l'elenco dei progetti inutili riguardanti specifiche aree tematiche del sito: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse, e non temere di fare domande cretine. Identificati nelle pagine di rosicamento: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida sveltina, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Nonciclopedia con la Gita scolastica. Hai già un altro account oppure questo computer/smartphone/aggeggio lo usano cani e porci? Leggi Nonciclopedia:Utenze multiple. Ti sei già persa/o? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello disinformazioni (la risposta ti verrà data in quella stessa pagina, consegna non garantita). Se da sola/o non ce la puoi fare, richiedi di farti affidare un "niubbysitter". Hello and welcome to the Italian Uncyclopedia! We laugh at your puny contributions. If your Italian skills suck ass, that’s your problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your barbaric language or you can contact directly a user who can understand your babbling. We hope you enjoy your time elsewhere!
Gita scolastica
Raccomandazioni e linee guida
Copywrong
Progetti inutili
Glossario

Ricordati di inserire la categoria nelle immagini che carichi e nei nuovi articoli se non vuoi fare la fine del topo! Scrivi [[Categoria:Nome della categoria che vuoi inserire]] in fondo alla pagina. N.B.: la categoria deve essere esistente e adeguata, altrimenti la fine del sorcio la fai comunque. Qua trovi tutte le categorie e sottocategorie per le immagini, qua trovi tutte le categorie e sotto-categorie per gli articoli

--Eurinome^{sono pucciosa con chi mi pare} 12:11, 1 mag 2009 (UTC)

L'Omino Sentenzioso ti ricorda, in merito al File:Goranpandevmessinaceleb.jpg che hai caricato, che su Nonciclopedia non accettiamo: nomi che non includono il cognome della persona che ritraggono se questa è famosa; nomituttiattaccati e NOMI AFFETTI DALLA SINDROME DI CAPS LOCK; nomi (ma anche testi, laddove ce ne fossero) in lingue diverse dall'italiano; nomi poco specifici. Sei quindi gentilmente pregato di ricaricare l'immagine con un nome consono, di sostituirla nelle pagine in cui compare e di piazzare il template {{cancellazione}} nella immagine con il nome scrauso.

Rocchi

Ho tolto i due template che non c'entravano nulla--Maestro venerabile 18:27, set 30, 2009 (CEST)

Il template matusa è per per gli stravecchi tipo Andreotti o Ciampi, non si utilizza per i calciatori "sportivamente vecchi" tipo Rocchi che ha 31 anni... Se lo si comincia a usare nell'articolo su rocchi allora lo si deve usare anche per Maldini, Del Piero, Nedved, Corini, Cannavaro e tutti i calciatori ed ex calciatori ultratrentenni: ne viene fuori che il template perde la sua funzionalità.
Quindi non stare lì a lagnarti per un template del cavolo e fila a lavorare su qualche nuovo articolo su laziali o romanisti --Maestro venerabile 19:43, ott 1, 2009 (CEST)

Piantala!

Pezzo d'un Lupacchiotto che non sei altro, l'invito a contribuire in modo costruttivo a Nonciclopedia è rivolto a cani e porci, ma non vuol dire che ti devi comportare come una bestia. Leggi la pagina Aiuto:Modifica per imparare come si modifica senza scazzare. Le modifiche dannose o stupide, sono considerate vandalismi. Continua così e vedrai che sarai calciorotato a sangue! Cerca di rispettare il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Che fate mi bannate? Complimenti ;) --Lupacchiotto 17:42, ott 6, 2009 (CEST)

Utonto avvisato...--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 17:51, ott 6, 2009 (CEST)

L'Omino Sentenzioso ti ricorda, in merito alla pagina Sgurz su cui hai messo le tue manacce, che se non hai nulla da dire su un argomento, nessuno ti obbliga a iniziare l'articolo! Fai della ricerca, prepara qualche immagine, abbi un bel po' di battute su un tema che conosci e su cui puoi scrivere almeno un migliaio di parole e poi inizia a scrivere l'articolo. Forza, rimettiti al lavoro!

L'Omino Sentenzioso ti ricorda, in merito alla pagina Sgurz su cui hai messo le tue manacce, che il surrealismo è un'arte difficile da padroneggiare. Scrivere una serie di cose sconnesse fra di loro su un argomento non fa ridere. Esempio errato: Gorbachov è figlio di Gargamella e Maga Magò. Ha vissuto i primi anni della sua vita a Paperopoli, poi, dopo aver incontrato S. Cristoforo, ha deciso di diventare correttore di bozze per la rivista "Amici del coltellino svizzero" in Cambogia. Esempio corretto (surrealismo ancorato alla realtà): Gorbachov è figlio di Ylenja Purpurovskaya e di un Mappamondo. Se dalla madre ha preso il taglio delle labbra e il colore degli occhi, è chiaro come abbia ripreso dal padre la Finlandia visibile sull'emisfero settentrionale della sua calotta cranica. Esempio corretto (surrealismo in un contesto non surreale): Fra i motivi per cui viene ricordato Gorbachov: Figura di spicco del PCUS, Presidente dell'URSS, Premio Nobel per la Pace nel 1990, Leggi sulla liberalizzazione e la promozione del porno zoofilo nelle Repubbliche Sovietiche, Presidente della Fondazione Gorbachov, Fondatore della Green Cross International, Presidente del Partito Socialdemocratico Unito della Russia. Ma Soprattutto leggi sulla liberalizzazione e la promozione del porno zoofilo nelle Repubbliche Sovietiche, comunque. Esempio corretto: inserimento di immagini surreali appositamente realizzate per ancorare il surrealismo alla realtà e renderlo meno surreale. Forza, rimettiti al lavoro!

no, non ti banniamo, però cerca di non farti più riprendere, altrimenti potremo ripensarci ;)--Maestro venerabile 17:46, ott 6, 2009 (CEST)

Farmi riprendere? veramente volevo contribuire, sai purtroppo se penso di fare un articolo sullo sgurz non credo proprio di poter seguire le linee guida del surreale visto che non posso attenermi a nessuna realtà, non gradite l'articolo? cancellatelo fate pure, non è abbastanza lungo? cosa devo scrivere sullo sgurz in più se quello che ho scritto è bastato a metterci il template "inventato di sana pianta"? ripeto se un articolo del genere non è gradito me ne frega più o meno nulla, ma fraintendere le intenzioni di un utente che vuole contribuire come intenzioni a voler vandalizzare a tal punto da dirli "cerca di non farti più riprendere" questo si che mi importa, invece che incoraggiare voi sotterrate e soffocate :) --Lupacchiotto 17:54, ott 6, 2009 (CEST)

Perché allora creare un articolo sullo sgurz se già eri a conoscenza di tutte queste cose? Cmq penso che il mio amico scherzasse... Si dice per dire. Ora concentrati su qualcosa che non venga calciorotato per direttissima o scambiato per vandalismo.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 18:18, ott 6, 2009 (CEST)

Prima di tutto l'ho creato secondo la regola "ma anche no" e cioè che tutte le regole vanno seguite ma anche no nel caso l'articolo sia divertente, l'articolo non diverte allora ho valutato male le mie capacità e la potenzialità del soggetto (sinceramente amo quel film e mi chiedevo addirittura come non ci fosse giàlapagina sgurz), in tal caso può essere eliminato l'articolo e stop, "hai scritto un brutto articolo e inutile non lo vogliamo, grazie comunque per aver voluto contribuire". Ora scherzasse o meno dico solo che è scoraggiante ricevere avvertimenti per aver tentato di contribuire, forse con scarsi risultati ma certamente con le migliori intenzioni, perchè da sempre in qualunque ambiente che funzioni si tengono in mente le intenzioni in primis e poi i risultati, l'omino sentenzioso mi va bene, stai attento a non farti riprendere non tanto perchè da quì comprendo che "se non fai un articolo che ci va bene allora rischi brutto".

PS: mi viene poi sempre da rimembrare come pagine quali Carlo ancelotti e DJ non facciano ridere nessuno se non gli infantili per la prima ed i nerd con in mente gli stereotipi per la seconda.

--Lupacchiotto 22:57, ott 6, 2009 (CEST)

Su noncy si dice ma anche no tranne che per le regole. Senti, capisco benissimo che tu abbia voluto contribuire e le tue buone intenzioni, ma qui nessuno ti sta attaccando ti stiamo solo dicendo che scrivere cose completamente slegate dalla realtà non va bene su nonciclopedia e che prima di scrivere qualcosa faresti bene ad accertarti che vada bene. Infine ammetto anche che avvertirti è stato forse troppo ma devi capire anche tu: di questi tempi tutti hanno l'avvertimento facile, non ci si può fidare di nessuno.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 23:08, ott 6, 2009 (CEST)

Se non andasse bene fare articoli slegati dalla realtà non ci sarebbero articoli STUPENDI che invece ci sono :) Io adesso mi impegno a migliorarlo invece che andare a creare altri articoli, se una volta migliorato non va bene basta mollo l'articolo e mi dispiace per lo sgurz. Per quanto riguarda l'avvertimento dico la mia come amo sempre fare, me ne frega una minkia di avere un avvertimento, la sola cosa che mi importa è di poter continuare ad avere la possibilità di scrivere articoli (che poi vengano giudicati bene o male può solo piacermi o dispiacermi)dunque me ne fregerebbe solo se venissi bannato (o cavolo... ma io rischio di essere bannato!!) ma quest'avvertimento che ho ricevuto è solo una delle tante sfaccettature della maniera arbitraria ed anti wiki con cui questo sito viene diretto e portato avanti. --Lupacchiotto 23:20, ott 6, 2009 (CEST)

Se non vandalizzi nessuno ti può bannare tranquillo, quanto all'articolo: a mio parere il tuo articolo su Tommaso Rocchi è mille volte meglio di quello su sgurz, ciò significa che hai le capacità per miglioralo, buon lavoro --Maestro venerabile 23:24, ott 6, 2009 (CEST)

1. Il sito non viene condotto in maniera arbitraria è che finchè non ti fai conoscere per quello che sei (ovvero un buon utente) tutti possono pensare che tu sia qui per fare danni.
2. Gli articoli completamente slegati dalla realtà parlano di argomenti che sono completamente slegati dalla realtà, se prendi un qualcosa che esiste e lo fai diventare troppo surreale, allora quello non va bene.
3. Il fatto del ban era più o meno uno scherzo, te l'ho già detto.
4. Prima di pubblicare articoli ti consiglio di crearli e modificarli in una sandbox finchè non sono a norma di linee guida e magari non hanno l'approvazione di qualche utente più anziano (così vai ancora più sicuro).

Mi dispiace che sia nata tutta questa polemica. Dato che sei un bravo picciotto spero che tu possa dimenticare tutta questa storia inutile e riprendere a contribuire ottimamente! Ps: abbiamo parlato sempre qui ma in teoria dovresti rispondere nella pagina utente del tuo interlocutore! (La mia però è protetta per reiterati vandalismi, se non la puoi modificarla potrai farlo fra un pò e fin ad allora puoi scrivere qui).--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 23:33, ott 6, 2009 (CEST)

Mhm, credo che così possa andare bene! L'importante è non inventare cose improbabili. --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 00:05, ott 7, 2009 (CEST)

Non guardare me, io dall'ultimo messaggio che ti ho lasciato ieri mi sono riconnesso ora. Potevi togliere il template e dire in discussione che lo stavi modificando no? Mi dispiace.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 13:49, ott 7, 2009 (CEST)

Di niente, vedrai che la prossima volta andrà meglio!--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 14:07, ott 7, 2009 (CEST)

Enrico Varriale

Il problema non è la lunghezza dell'articolo, è che gli insulti diretti e le volgarità non fanno ridere. Non c'è nulla di divertente nel paragonare ripetutamente Varriale a una merda, anzi è al limite del flame, e vedo che te lo hanno fatto presente anche sul forum. Non prenderla sul personale. --nevermindfc^{(non provare a cliccare)} 19:00, ott 7, 2009 (CEST)

Togliere le parti con più volgarità va certamente bene, ma non so dirti se può bastare perché queste parti sono molte, a toglierle tutte rimarrebbe poco. Però prendi il mio parere con le molle perché non sono uno degli utenti migliori per quanto riguarda la scrittura degli articoli. Ti consiglio di chiedere sul forum, dove puoi avere più pareri e anche dei suggerimenti migliori di quelli che potrei darti io. --nevermindfc^{(non provare a cliccare)} 19:40, ott 7, 2009 (CEST)

No, chi mette il template è tenuto solo a dire cosa non va, non è obbligato a suggerire come sistemare l'articolo. Io ti ho dato un parere perché me l'hai chiesto tu. Detto questo, hai tolto gli insulti espliciti, bene. Ma l'articolo è ancora impostato sul fatto che Varriale è una merda (vedi l'inizio, oppure la storia), e io mi riferivo a questo. Dare a uno della merda è non solo volgare, ma pure banale, perché lo si può dire a qualunque persona o cosa che si voglia insultare. Se ci tieni proprio a dirlo fallo in modo meno incazzato, e soprattutto sviluppa il fatto che Varriale fa domande fuori luogo, come ti ha consigliato Cugino sul forum. In questo modo le parti "merdose" spiccano di meno e diventano un peccato veniale. --nevermindfc^{(non provare a cliccare)} 23:18, ott 7, 2009 (CEST)