Discussione:Sesso
Ultimo commento: 3 anni fa, lasciato da KITT01 in merito all'argomento A quell'IP che continua a sostituire i miei annullamenti
A noi di polignano non ce ne fotte un cazzo.Se volete sfogarvi andate qui o qui . Tolti i commenti.Cordiali cazzuti.--TD §(Hai sbattuto la porta?) 09:06, 6 feb 2008 (UTC)
A quell'IP che continua a sostituire i miei annullamenti
Nella didascalia della prima foto, la battuta sussiste perché Reggio nell'Emilia esiste ed è il modo desueto (ma in realtà tutt'ora utilizzato) per chiamare la città di Reggio Emilia, come specificato qui a inizio paragrafo. Reggio in Emilia NON ESISTE e non ha lo stesso senso della battuta, ovvero non fa ridere. --KITT01 
TALK TO ME 08:09, 9 gen 2021 (CET)
- Conosco effettivamente la frazione di Sesso, ma la battuta è stata concepita proprio per giocare sul doppio senso (Reggio ed Emilia sono i nomi dei due personaggi della foto), quindi con "Reggio in Emilia" si intende sia "Reggio nell'Emilia", sia "Reggio penetra Emilia".
- Sì, ma quello che dicevo era che la battuta stava nel riportare il nome vero (Reggio NELL'Emilia) che ha il doppiosenso. Reggio IN Emilia non esiste pur facendo il doppiosenso. Meglio tenere ciò che esiste che conserva il doppiosenso. --KITT01
TALK TO ME 15:11, 18 gen 2021 (CET)
- Sì, ma quello che dicevo era che la battuta stava nel riportare il nome vero (Reggio NELL'Emilia) che ha il doppiosenso. Reggio IN Emilia non esiste pur facendo il doppiosenso. Meglio tenere ciò che esiste che conserva il doppiosenso. --KITT01
- Sinceramente, penso che "in" possa far capire meglio, anche perché "Reggio in Emilia" è comunque grammaticamente corretto (per esteso "Reggio nella regione Emilia").