Discussione:Rocker: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, la pseudo-enciclopedia pseudo-libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 40: Riga 40:


Hmm, hai ragione. Anche bassisti, aggiungerei. toysintheattic
Hmm, hai ragione. Anche bassisti, aggiungerei. toysintheattic

Ok ,rompo anche io le palle con le mie fisime:che dite,si potrebbe anche aggiungere il Southern Rocker?

Versione delle 14:02, 3 set 2008

Nell'articolo dei rocker sono citati i vari tipi di rocker in modo superficiale e un po scopiazzato dall'articolo suiTipi di metallaro. Il resto dell'articolo è poco divertente, in quanto un pò scontato e superficiale. A me pare così, poi posso sempre sbagliarmi, mica sono Pino Scotto! --Dav the Legend 17:51, 2 gen 2008 (UTC)

non sono registrato, ma ho visto che stavano rifacendo una pagina e ho dato una mano...per quanto riguarda i tipi di rocker proverò a risistemarli

eccomi sono sempre io. ho cercato di migliorare un po' l'articolo e a quanto vedo vengo aiutato ;) adesso credo che si possa definire decente

ho tentato di aiutare, modificando il glam rocker e introducendo il false rocker qualche giorno fa.. =) inoltre.. essendo io rocker.. non potete dire che andiamo a mangiare al mcdonald XDXD è come dire che un truzzo va a mangiare in un ristorante d'alta classe in giacca e cravatta!! =P quindi.. pub/whiskyteca sia! addio gente Keep on rockin mi raccomando! Alessandra

si scusa l'avevo scritto io del Mc Donald...Grazie mille dell'aiuto! comunque ci tengo a precisare che sono un rocker anch'io! (w gli AC/DC!)

Il classic Rocker è errato. Io sono per metà di quel filone e per metà Prog Rocker e non rimorchio per nulla! (Questa non è una rosikata ma uno sbocco della mia autoironia) --Scarrafaggio 21:33, 18 mar 2008 (UTC) W GLI ACDC!!


Devo dire che rivedo molti miei amici nelle descrizioni che avete fatto, comunque non è che i Classic Rocker rimorchino così tanto, dipende sempre dalla loro presenza fisica. E poi i Glam Rocker non è che stanno sempre truccati, anche se è vero che vengono presi per il culo per la loro "frociaggine apparente" però acchiappano molto di più di tutti gli altri sottogeneri dei Rocker

chiariamo una cosa, non volevo offendere i glamster, ho solo evidenziato la loro...originalità. comunque nn è vero che rimorchiamo di meno, gene simmons dei KISS è andato a letto con circa 4000 donne (nn sto dicendo cazzate, l'ha fatto davvero)

ringrazio gli autori in quanto ogni rocker ha un po di metallo ma non si riconosce in questa categoria i'm a guitar hero--Rabux 19:10, 7 mag 2008 (UTC)

sono d'accordo con voi ma non e che noi rocker rimorchiamo un casino almeno a me non succede. comunque io mi identifico più come hard rocker ,di questa pagina mi piace sopratutto la parte che riquarda i truzzi XD XD XD .E come a detto uno prima di me W AC/DC --Dottorkristian 20:45, 14 giu 2008 (UTC)

Ahahahah è stato troppo divertente.. anche se in una delle note si dice che i Genesis li conoscono anche i bimbi di 8 anni e i False Rocker... e non sono propriamente d'accordo. In ogni caso, io che sono Classic/Prog Rocker rimorchio tantissimo! Bellissimo articolo.

Scusate, ma gli Aerosmith dove vanno inseriti? Ok, dalla seconda metà degli anni '80 hanno mostrato una tendenza al glam rock, ma se consideriamo lavori come Toys In The Attic e Rocks (assolutamente degni di nota, perfino il mitico Slash ha affermato che Rocks è uno dei migliori album rock della storia) sono tutta un'altra cosa... Non vengono quasi mai nominati e secondo me meriterebbero un posto in questo articolo. Ditemi che ne pensate. toysintheattic

Mettili. --Scarrafaggio 19:25, 18 ago 2008 (UTC)ver

Fatto. toysintheattic

Non tutti i rocker però sono chitarristi. Io sono batterista. --Scarrafaggio 12:21, 26 ago 2008 (UTC)ver

Hmm, hai ragione. Anche bassisti, aggiungerei. toysintheattic

Ok ,rompo anche io le palle con le mie fisime:che dite,si potrebbe anche aggiungere il Southern Rocker?