Discussione:Pedofilia: differenze tra le versioni

Forse perché infanghiamo la memoria {{citnec|del grande michael jackson}}, visto che levano sempre la sua foto... Poracci!{{-roll}}--{{Utente:Edoissimo/firma}} 15:30, mag 8, 2010 (CEST)

 

Secondo la Suprema Corte (sentenza n. 40552/2009), "l'elemento oggettivo dell'apologia di uno o piu' reati punibile ai sensi dell'art. 414, comma terzo c.p., non si identifica nella mera manifestazione del pensiero, diretta a criticare la legislazione o la giurisprudenza o a promuovere l'abolizione della norma incriminatrice o a dare un giudizio favorevole sul movente dell'autore della condotta illecita, ma consiste nella rievocazione pubblica di un episodio criminoso diretta e idonea a provocare la violazione delle norme penali, nel senso che l'azione deve avere la concreta capacita' di provocare l'immediata esecuzione di delitti o, quanto meno, la probabilita' che essi vengano commessi in un futuro piu' o meno prossimo''. QUINDI QUEST'ARTICOLO DI NONCICLOPEDIA NON ISTIGA A DELINQUERE.

SPERO CHE CIO' BASTI AI ROSICONI PER TACERE PER SEMPRE :-).