Discussione:Olocausto: differenze tra le versioni

C'è già un articolo sulla [[shoah]]. Che famo? integramo? Cancellamo?

:Per me, si vada per la cancellazione del peggiore.--{{Utente:Kingatos/firma}} 18:06, 16 apr 2008 (UTC)

bhè uno dovrà per forza diventare un redirect, anche se il termine Olocausto ha un significato diverso, sacrificio animali in epoca romana o almeno credo...

teniamoli entrambi. aspe... però questo nn ho T per leggerlo, è divertente? --{{utente:puzza87/firma}} 21:25, 16 apr 2008 (UTC){{VF|344349}}

azzo! giuro che sono partito gasatissimo perchè olocausto non c'era (e nemmeno il redirect). Aspetta che leggo Shoah e poi vediamo: l'importante è non perdere nessuna battuta valida, chiaramente le mie sull'Olocausto le voto tutte, ma dammi un tuo parere su olocausto.--[[Utente:Bastardodentro|Bastardodentro]] 07:44, 17 apr 2008 (UTC)

Ho letto Shoah: è un peccato sia perdere una delle due voci sia integrarle perchè si distrugge il senso generale di entrambe. Propongo una ficata: trasformiamo l'una nella "versione negazionista" dell'altra. In effetti in Olocausto dico che Hitler fece un progetto grandioso e in Shoah si dice invece che fu un tentativo di annientamento dei nazisti. Che ti pare di 'sta idea fica della doppia versione?--[[Utente:Bastardodentro|Bastardodentro]] 07:49, 17 apr 2008 (UTC)

ma non vi vergognate???????? fate schifo......avete presente tutte quelle persone che sono morte??? peccato che tra loro non ci siate anche voi e vostra madre.........SPECULARE E DIVERTIRSI SULL'OLOCAUSTO?!?!!? ASSASSINI!!!!! FASCISTI DEL CRAZZO. ammazatevi....

michele da livorno

:Un altro che non ha capito una fava di Nonciclopedia. O pisano! --{{utente:Frank87/Firma}} 22:54, 13 feb 2009 (UTC)

Che vergogna...dico solo questo...Sono morte milioni di persone e voi ci scherzate sopra???!?!Mi fate pena...