Discussione:Neutrino: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 3: | Riga 3: | ||
Cara utentessa, se la pagina si intitola neutrino, perché tranne per le prime righe non parla per nulla dei neutrini ma solo delle fesserie della Gelmini e del governo? --{{utente:nevermindfc/firma}} 14:02, set 25, 2011 (CEST) |
Cara utentessa, se la pagina si intitola neutrino, perché tranne per le prime righe non parla per nulla dei neutrini ma solo delle fesserie della Gelmini e del governo? --{{utente:nevermindfc/firma}} 14:02, set 25, 2011 (CEST) |
||
Caro nevermindfc, le fesserie della ministra occupano solo <b>una parte di un paragrafo soltanto</b> della pagina dedicata ai neutrini. Il resto parla dei neutrini. Del resto le fesserie della ministra possono essere considerate la "notizia scottante" per quanto riguarda i neutrini e a mio avviso meritano rilevanza. In ogni caso la pagina è ancora fresca di creazione e si presta a essere notevolmente integrata. E non credo sarebbe una buona idea far fuori un <em>buon punto di partenza</em> solo perché è molto più esaustivo su un aspetto mentre è ancora scarso, seppur buono, per quanto riguarda tutto il resto ;-) |
|||
Versione delle 14:09, 25 set 2011
Caro Amministratore, esamina questa pagina così piena di ilarità e cerca di evitarne la cancellazione! --MonnaLisa(disc) 13:30, set 25, 2011 (CEST)
Cara utentessa, se la pagina si intitola neutrino, perché tranne per le prime righe non parla per nulla dei neutrini ma solo delle fesserie della Gelmini e del governo? --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 14:02, set 25, 2011 (CEST)
Caro nevermindfc, le fesserie della ministra occupano solo una parte di un paragrafo soltanto della pagina dedicata ai neutrini. Il resto parla dei neutrini. Del resto le fesserie della ministra possono essere considerate la "notizia scottante" per quanto riguarda i neutrini e a mio avviso meritano rilevanza. In ogni caso la pagina è ancora fresca di creazione e si presta a essere notevolmente integrata. E non credo sarebbe una buona idea far fuori un buon punto di partenza solo perché è molto più esaustivo su un aspetto mentre è ancora scarso, seppur buono, per quanto riguarda tutto il resto ;-)