Discussione:Moody's: differenze tra le versioni

D4 n0nCic10P3d1A, l'3ncIc10p3D14 L337
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
 
(6 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate)
Riga 6: Riga 6:


:::Porcamadonna non ero neanche loggato, vaffanculoh. --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 00:08, lug 27, 2012 (CEST)
:::Porcamadonna non ero neanche loggato, vaffanculoh. --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 00:08, lug 27, 2012 (CEST)

:: Ha fatto ridere anche me, concordo. (E le lodi per i buoni articoli non vanno risparmiate!) --[[Utente:Noteman|Noteman]]<sup>([[Discussioni utente:Noteman|disc]])</sup> 22:23, lug 27, 2012 (CEST)

''In pratica i titoli di stato italiani se ne stavano al loro posto senza rompere il cazzo a nessuno. Arriva Moody's e dice che il sistema bancario italiano potrebbe essere a rischio''
Ma in questo caso però moodys aveva ragione, mica era colpa delle agenzie di rating se l'italia faceva schifo.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 10:03, lug 27, 2012 (CEST)

Eddai, Cuggì, è una battuta. Deve far ridere, non essere per forza corretta al 100%. {{-asd}} Comunque l'articolo è carino, ma la lista alla fine e la tabella successiva sono il must. {{-sisi}}--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 10:19, lug 27, 2012 (CEST)

'A cuggì, come direbbe er mio compaesano, ma levate sta scompa dar culo!--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:22, lug 27, 2012 (CEST)

:Volgave. Lascia in pace il mio mentore Cugino di mio Cugino! --{{Utente:Black Out/firma}} 13:34, lug 27, 2012 (CEST)

Davvero bello {{-rotflmao}} me tocca vota' questo, ar mio non je regge la pompa ar confronto. {{Utente:GorillaK2/firma}} 10:01, lug 29, 2012 (CEST)

== L'ultimo paragrafo aggiunto ==
Faceva sostanzialmente pena. Se ne salvavano 4-5 a voler essere buoni, le ho messe in declassamenti. A che serve strafare quando s'è già raggiunto lo scopo?--{{Utente:Big Jack/firma}} 22:50, lug 30, 2012 (CEST)

Versione attuale delle 22:50, 30 lug 2012

Ma perché lol?!--Cugino di mio cugino 21:10, lug 26, 2012 (CEST)

Boh, mi è sembrato divertente che un'agenzia internazionale di rating rispondesse in quel modo dopo aver causato il tracollo finanziario di uno Stato.--BlackOut(Achtung Niubben!) 21:20, lug 26, 2012 (CEST)
Stupendo, era da tempo che non mi facevo due risate su questo sito. --87.3.230.166(disc) 00:07, lug 27, 2012 (CEST)
Porcamadonna non ero neanche loggato, vaffanculoh. --Se la merda fosse oro...TM 0 00:08, lug 27, 2012 (CEST)
Ha fatto ridere anche me, concordo. (E le lodi per i buoni articoli non vanno risparmiate!) --Noteman(disc) 22:23, lug 27, 2012 (CEST)

In pratica i titoli di stato italiani se ne stavano al loro posto senza rompere il cazzo a nessuno. Arriva Moody's e dice che il sistema bancario italiano potrebbe essere a rischio Ma in questo caso però moodys aveva ragione, mica era colpa delle agenzie di rating se l'italia faceva schifo.--Cugino di mio cugino 10:03, lug 27, 2012 (CEST)

Eddai, Cuggì, è una battuta. Deve far ridere, non essere per forza corretta al 100%. Asd Comunque l'articolo è carino, ma la lista alla fine e la tabella successiva sono il must. Sì--firmato:Kremisi 10:19, lug 27, 2012 (CEST)

'A cuggì, come direbbe er mio compaesano, ma levate sta scompa dar culo!--BigJack 13:22, lug 27, 2012 (CEST)

Volgave. Lascia in pace il mio mentore Cugino di mio Cugino! --BlackOut(Achtung Niubben!) 13:34, lug 27, 2012 (CEST)

Davvero bello Hahaha me tocca vota' questo, ar mio non je regge la pompa ar confronto. GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 10:01, lug 29, 2012 (CEST)

L'ultimo paragrafo aggiunto

Faceva sostanzialmente pena. Se ne salvavano 4-5 a voler essere buoni, le ho messe in declassamenti. A che serve strafare quando s'è già raggiunto lo scopo?--BigJack 22:50, lug 30, 2012 (CEST)