Discussione:Macerata: differenze tra le versioni
Big Jack (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 11: | Riga 11: | ||
Ma bravo, svuoti un'intera pagina per rispondere, la niubbezza non ha limiti. Se non le consideri bta allora '''non hai capito'''. Leggi bene le leggi e poi torna al lavoro. Ps: lì c'è anche scritto riguardo il flame e [[APU|le parti poco umoristiche]], anche quelle non sono accettate.--{{Utente:Big Jack/firma}} 22:31, gen 16, 2010 (CET){{VF|1260497}} |
Ma bravo, svuoti un'intera pagina per rispondere, la niubbezza non ha limiti. Se non le consideri bta allora '''non hai capito'''. Leggi bene le leggi e poi torna al lavoro. Ps: lì c'è anche scritto riguardo il flame e [[APU|le parti poco umoristiche]], anche quelle non sono accettate.--{{Utente:Big Jack/firma}} 22:31, gen 16, 2010 (CET){{VF|1260497}} |
||
Ma non rompete troppo con gli standard, non mi pare che ci siano troppe voci in nonciclopedia e sopratutto meglio che ci sia, anche se non rientra negli "standard"...piuttosto di un vuoto |
Versione delle 23:57, 20 gen 2010
aò dateme tempo! poi non è scarsa, è un inizio...altri collaboreranno
Nonciclopedia ha degli standard da rispettare, se permettessimo a qualsiasi articolo scarso di sopravvivere perché altri collaboreranno diventerebbe un letamaio. Se hai fondato l'articolo è responsabilità tua e di nessun altro renderlo almeno decente almeno come stub. Ps:
- Non rimuovere il template, è vandalismo.
- Leggi le linee guida. Le cose che possono capire solo tu e i tuoi amichetti macherati non sono accette su nonciclopedia.--
BigJack™ 22:18, gen 16, 2010 (CET)ver
dai cazzo ho capito ma nn mi levare le cose!
- In 9 parole ti sei contraddetto.
Complimenti. Hai capito cos'è una BTA e perché non ci può stare ma ti offendi quando la inserisci viene tolta?--
BigJack™ 22:25, gen 16, 2010 (CET)ver
Ma bravo, svuoti un'intera pagina per rispondere, la niubbezza non ha limiti. Se non le consideri bta allora non hai capito. Leggi bene le leggi e poi torna al lavoro. Ps: lì c'è anche scritto riguardo il flame e le parti poco umoristiche, anche quelle non sono accettate.--BigJack™ 22:31, gen 16, 2010 (CET)ver
Ma non rompete troppo con gli standard, non mi pare che ci siano troppe voci in nonciclopedia e sopratutto meglio che ci sia, anche se non rientra negli "standard"...piuttosto di un vuoto