Discussione:M16: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
AntonioV (rosica | curriculum) |
||
| Riga 9: | Riga 9: | ||
L'm16 è più preciso dell'AK47 per la canna più lunga, la struttura e il differente calibro ma in compenso l'ak47 è più versatile e ha una meccanica semplicissima, tanto che molti soldati usa lo preferiscono all'm4 (che ha la canna più corta e quindi è meno preciso). --[[Utente:Bombapetardo|Bombapetardo]] 12:22, dic 27, 2009 (CET) |
L'm16 è più preciso dell'AK47 per la canna più lunga, la struttura e il differente calibro ma in compenso l'ak47 è più versatile e ha una meccanica semplicissima, tanto che molti soldati usa lo preferiscono all'm4 (che ha la canna più corta e quindi è meno preciso). --[[Utente:Bombapetardo|Bombapetardo]] 12:22, dic 27, 2009 (CET) |
||
Ha ragione bombapetardo, comunque se non mi ricordo male sia i fucili AK del patto di varsavia sia gli M16 del Vietnam (poi li hanno aggiornati, e tra l'altro hanno sostituito le canne in 223 remington, ma questa è un altra storia) erano camerati in 7.62 (logicamente gli AK nella munizione sovietica e gli americani in quella nato) con la differenza che quelli sovietici usavano munizioni più corte di 13 mm di quelle americane. A livello pratico poi il colpo è poco maneggevole, io vado a caccia con un .300 weatherby magnum e posso assicurare che il rinculo è abbastanza forte da non permetterti di far partire più di 20 colpi in una giornata (oltre a questo va anche considerato il prezzo dei colpi e che sparare come un ossesso usura la canna) se non sei allenato, le prime volte sono tornato a casa che non riuscivo a muovere la spalla destra! Mi pare logico quindi ridurre il calibro. le battute dovrebbero essere un minimo intelligenti, magari fatte da qualcuno con un minimo di esperienza e che non dico tanto, ma che sappia sparare e non scriva cazzate, queste cose scritte qui sono un insulto all'intelletto del lettore --[[Utente:AntonioV|AntonioV]] 00:59, apr 4, 2010 (CEST) |
|||
Versione delle 00:59, 4 apr 2010
Ho messo a posto l'articolo e ho aggiunto 2 immagini. Come lo trovate? --Bombapetardo 17:18, nov 19, 2009 (CET)
m16 vs ak 47
x e l m16 e il migliore..ank se facile incepparlo cn 1 po d lavoro diventa una vera bestia..e precisissimo..infatti nelle varianti sr(sr25)e i vari mk monta ottiche della madonna..inoltre le versioni a4 montano sistemi d slitte ris e ras..lo puoi truzzare cn tt i moduli del mondo..inoltre..a differenza dell ak nn devi svuotare i 30 colpi + 1 x uccidere 1 uomo k si trovi a + d 10 cm da te..dai l ak e tt tranne k preciso..--79.45.200.215 21:50, dic 15, 2009 (CET)
Qui si parla della qualità della voce, nonciclopedia non è un forum.--
BigJack™ 22:00, dic 15, 2009 (CET)
- Per me te sei un bimbominkia che ha imparato queste cose su Call of Duty, comunque qui su Nonci prendiamo per il culo Tutto.
L'm16 è più preciso dell'AK47 per la canna più lunga, la struttura e il differente calibro ma in compenso l'ak47 è più versatile e ha una meccanica semplicissima, tanto che molti soldati usa lo preferiscono all'm4 (che ha la canna più corta e quindi è meno preciso). --Bombapetardo 12:22, dic 27, 2009 (CET)
Ha ragione bombapetardo, comunque se non mi ricordo male sia i fucili AK del patto di varsavia sia gli M16 del Vietnam (poi li hanno aggiornati, e tra l'altro hanno sostituito le canne in 223 remington, ma questa è un altra storia) erano camerati in 7.62 (logicamente gli AK nella munizione sovietica e gli americani in quella nato) con la differenza che quelli sovietici usavano munizioni più corte di 13 mm di quelle americane. A livello pratico poi il colpo è poco maneggevole, io vado a caccia con un .300 weatherby magnum e posso assicurare che il rinculo è abbastanza forte da non permetterti di far partire più di 20 colpi in una giornata (oltre a questo va anche considerato il prezzo dei colpi e che sparare come un ossesso usura la canna) se non sei allenato, le prime volte sono tornato a casa che non riuscivo a muovere la spalla destra! Mi pare logico quindi ridurre il calibro. le battute dovrebbero essere un minimo intelligenti, magari fatte da qualcuno con un minimo di esperienza e che non dico tanto, ma che sappia sparare e non scriva cazzate, queste cose scritte qui sono un insulto all'intelletto del lettore --AntonioV 00:59, apr 4, 2010 (CEST)