Discussione:Karate Kid

Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Non fa molto ridere ed è da sistemare ortograficamente. Io la proporrei per il Tribunale.

Ho impupazzato un po' l'inizio, poi se ho tempo finisco di migliorarlo. -- GIALLOANTRACITE 15:32, apr 26, 2010 (CEST)

Fidati fa ridere...ho una sfilza di utenti pronti a testimonialro... comunque è il primo articolo che facciamo p.s. mi piaceva di piu l'altro inizio. --Scargiux&Pelox

Vorrei gentilmente sapere gli errori ortografici, poichè non mi pare malscritto.Inoltre ti invito a NON modificarlo, poichè come detto in precendenza alcuni miei amici mi hanno detto che fa ridere, e non penso che basti solo la tua opinione a modificarlo così radicalmente.Inoltre non è rispettosa la tua affermazione "Ho impupazzato un po' l'inizio, poi se ho tempo finisco di migliorarlo", poichè mostra superiorità nei nostri confronti come se noi non sapessimo scrivere e come se l'articolo non facesse molto ridere.E poi non capisco quali possano essere le ragioni della citazione in tribunale, poichè non abbiamo usato molte parolaccie nè abbiamo infranto regole, e inoltre Pluto, secondo classificato nella votazione di articolo della settimana, è pieno di parolaccie e doppisensi resi espliciti, eppure è la come secondo posto.Quindi ne parlerò con l'admin NonSonoStatoIo, per vedere se effettivamente l'articolo merita tribunale e modifica radicale.Non metto in dubbio le tue capacità, ma se si tratta di consigli e di piccole modifiche, ben vengano, ma per favore per modifiche così radicali ti prego di parlarne prima con noi. --Scargiux&Pelox

Visto che sono stato tirato in ballo dico la mia:

Articolo senz’altro migliorabile (non fosse altro, almeno nella forma) ma sicuramente non da tribunale!

Inoltre in qualità di suo sitter ho provveduto a spiegare all’autore/i che:

Ogni articolo può essere modificato da chiunque in qualsiasi momento in qualsivoglia modo
Non sono un admin
Sbaglia a rifiutare l’aiuto del gran visir di tutti gli articolisti il quale, solo con l’imposizione delle mani, potrebbe fargli vincere l’AdS

Siccome ho modo di ritenere che sia un buon neo-utente e una persona intelligente non dubito abbia capito e credo che non ci saranno ulteriori dispute

--NonSonoStatoIo!

^{La sua soddisfazione è il nostro miglior premio} 17:36, apr 28, 2010 (CEST)

Allora, rispondiamo punto su punto:

-Primo, quest'articolo è talmente penoso che se non ci mette mano qualcuno verrà cancellato inevitabilmente. I tuoi amici potranno anche essersi sganasciati dal ridere ma il parere di terzi (più o meno inventati) conta poco per mantenere un articolo su questo sito, l'articolo deve convincere noi. Se i tuoi amici ridono ancora per "Geppetto" e "cacca- pupù" è un loro problema, io sono veramente costernato.

-Secondo, la mia modifica non è affatto radicale, ho modificato solo l'inizio, sebbene l'articolo fosse così carente da necessitare molte, molte e molte altre modifiche.

-Terzo, uno che qui scrive "parolaccIe" in più occasioni non dimostra molta conoscenza della grammatica. E comunque il resto che hai detto è tutto vero, io so scrivere meglio di voi, voi (se scrivete così) è chiaro che non sapete scrivere e l'articolo non fa ridere. In questa parte hai detto tutte cose giuste, bravo.

-Quarto, fare del "benaltrismo", che è tipico dei vittimisti di questo paese ("anche Pluto è pieno di parolacce"....e amenità simili) non è un comportamento serio. Migliora il tuo invece di additare articoli degli altri. E comunque Pluto l'ho letto, rispetto a quest'articolo ci passa la stessa differenza che c'è tra un uomo in completa salute e un malato in coma depassè.

-Quinto, tu usi spesso questo noi. Chi siete? Identificatevi e registratevi tutti, non solo uno, se dovete scrivere. Qui l'unico "noi" accettato è quello riferito alla comunità nonciclopediana, non certo come un gruppo di utenti anonimi che scrive roba di dubbio gusto su di un sito.

In sostanza ragazzo, la questione è la seguente: io non solo posso modificare il tuo articolo (è una wikia) ma è anche insdispensabile che io lo faccia, perché senza modifiche quest'articolo finisce in Tribunale senza passare dal Via. Tu annulla di nuovo, ancora una volta sola, mezza modifica mia e te lo porto da Santi Licheri (buonanima) seduta stante. E lì così combinato nemmeno Padre Pio lo salverà. Decidi tu. Liberamente.
Buona giornata! -- GIALLOANTRACITE 10:16, apr 29, 2010 (CEST)