Discussione:Illuminismo: differenze tra le versioni
SaGeOwL (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Balestra (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 9: | Riga 9: | ||
L'ho letto e riletto, sentiti libero di correggermi la grammatica. Per le battute se hai idee intervieni pure. --[[Utente:SaGeOwL|SaGeOwL]] 14:45, apr 14, 2010 (CEST) |
L'ho letto e riletto, sentiti libero di correggermi la grammatica. Per le battute se hai idee intervieni pure. --[[Utente:SaGeOwL|SaGeOwL]] 14:45, apr 14, 2010 (CEST) |
||
L'Enciclopedia, secondo me, deve essere un punto di forza dell'articolo. Forse ,e dico forse, potresti mettere che Nonciclopedia era l'idea iniziale ma poi fu scartata perché ritenuta troppo blasferma persino per l'Illuminismo.--{{Utente:Balestra/firma}} 11:48, mag 29, 2010 (CEST) |
|||
Versione delle 11:48, 29 mag 2010
L'ho modificato tutto, ditemi che ne pensate, grazie --SaGeOwL 21:13, apr 12, 2010 (CEST)
- Non è male ma ci sono alcuni errori sparsi qua e là (tipo un paio di po' scritti con l'accento) che devi correggere e forse potresti aggiungere qualcosa sull'enciclopedia.--30590 21:28, apr 12, 2010 (CEST)
Ok, più tardi gli dò ancora uno sguardo. --SaGeOwL 21:36, apr 12, 2010 (CEST)
Ho fatto qualche modifica minore, per la parte dell'enciclopedia mi farò venire in mente qualcosa.--SaGeOwL 23:08, apr 12, 2010 (CEST)
Le battute andrebbero migliorate, ci sono troppi errori di grammatica e i paragrafi vanno sviluppati: sono rachitici.--Aut
Scrivi a Mente 23:33, apr 13, 2010 (CEST)
L'ho letto e riletto, sentiti libero di correggermi la grammatica. Per le battute se hai idee intervieni pure. --SaGeOwL 14:45, apr 14, 2010 (CEST)
L'Enciclopedia, secondo me, deve essere un punto di forza dell'articolo. Forse ,e dico forse, potresti mettere che Nonciclopedia era l'idea iniziale ma poi fu scartata perché ritenuta troppo blasferma persino per l'Illuminismo.--Balestra Bersaglio sotto tiro 11:48, mag 29, 2010 (CEST)