Discussione:Guerra preventiva: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia libera dalla forfora.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 1: Riga 1:
Prenotazione scaduta, stubbo perché si intravede un germe di articolo, magari qualcuno vuole riprendere da qui.--{{utente:Wedhro/firma}} 11:28, lug 3, 2017 (CEST)
Prenotazione scaduta, stubbo perché si intravede un germe di articolo, magari qualcuno vuole riprendere da qui.--{{utente:Wedhro/firma}} 11:28, lug 3, 2017 (CEST)
:È veramente poco, Wed. Starebbe meglio nella sala degli incipit.Nel dubbio per ora non lo rimuovo nemmeno dagli adaS. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 02:08, set 2, 2017 (CEST)
:È veramente poco, Wed. Starebbe meglio nella sala degli incipit.Nel dubbio per ora non lo rimuovo nemmeno dagli adaS. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 02:08, set 2, 2017 (CEST)

Secondo me negli anni si è complicata un po' troppo una faccenda che in realtà è semplice: uno "stub" è un articolo incompleto, che sia composto da 10 capitoli o 1 riga non importa. Stub, incipit, sandarticle e dio sa cos'altro richiedono tutti lo stesso tipo di intervento: espandere. E allora perché complicarci la vita, non lo fanno manco su Wikipedia...<br />
Sul fatto che necessiti di stare negli AdaS nonostante sia stato già iniziato possiamo anche essere d'accordo visto che il compito "scrivere un articolo sulla guerra preventiva" non è stato davvero assolto, però anche qui vedo una sovrapposizione/complicazione che forse andrebbe risolta, magari creando una maggiore sinergia fra gli AdaS e gli stub.--{{utente:Wedhro/firma}} 10:15, set 2, 2017 (CEST)

Versione delle 10:15, 2 set 2017

Prenotazione scaduta, stubbo perché si intravede un germe di articolo, magari qualcuno vuole riprendere da qui.-- WEDHRO B A 🗿? 11:28, lug 3, 2017 (CEST)

È veramente poco, Wed. Starebbe meglio nella sala degli incipit.Nel dubbio per ora non lo rimuovo nemmeno dagli adaS. --AutScrivi a Mente 02:08, set 2, 2017 (CEST)

Secondo me negli anni si è complicata un po' troppo una faccenda che in realtà è semplice: uno "stub" è un articolo incompleto, che sia composto da 10 capitoli o 1 riga non importa. Stub, incipit, sandarticle e dio sa cos'altro richiedono tutti lo stesso tipo di intervento: espandere. E allora perché complicarci la vita, non lo fanno manco su Wikipedia...
Sul fatto che necessiti di stare negli AdaS nonostante sia stato già iniziato possiamo anche essere d'accordo visto che il compito "scrivere un articolo sulla guerra preventiva" non è stato davvero assolto, però anche qui vedo una sovrapposizione/complicazione che forse andrebbe risolta, magari creando una maggiore sinergia fra gli AdaS e gli stub.-- WEDHRO B A 🗿? 10:15, set 2, 2017 (CEST)