Discussione:Chuck Schuldiner: differenze tra le versioni
Frank87 (rosica | curriculum) (Annullata la modifica 541408 di 193.227.215.155 (discussione)) |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 8: | Riga 8: | ||
ma come detto sopra,se bisogna portare rispetto per le persone defunte allora sarà la stessa cosa per la Chiesa ecc.ecc. per me va bene {{Utente:Rhapsody_t3/Firma}} |
ma come detto sopra,se bisogna portare rispetto per le persone defunte allora sarà la stessa cosa per la Chiesa ecc.ecc. per me va bene {{Utente:Rhapsody_t3/Firma}} |
||
Ma dai, Nonciclopedia é diventata un covo di leccaculi... |
|||
Versione delle 21:30, 4 gen 2013
é ben un po´ cattiva questa pagina sul povero chuck, sapendo di cosa é morto..
il problema è che se bisogna portare il massimo rispetto per tutti quelli che sono defunti possiamo chiudere nonciclopedia, dovremmo avere rispetto della Chiesa, del politico...di tutto. Da bravo metallaro Chuck se ne fregherebbe e da grande artista quale è stato non viene minimamente sfregiata la sua memoria con questo articolo. RIP Chuck --Benny404 22:22, 11 lug 2007 (UTC)
Però resta comunque una bastardata, in particolare nel titolo (finto ironico) dell'album Ho Un Tumore Ai Testicoli visto che è morto proiprio x quella malattia....vergognatevi--151.77.207.67 20:32, 30 ago 2007 (UTC)
a nessuno importa di come la pensi su Chuck Norr... ehm... dopotutto se l'abbiamo fatto per Kurt Cobain...--Komet 20:34, 30 ago 2007 (UTC)
ma come detto sopra,se bisogna portare rispetto per le persone defunte allora sarà la stessa cosa per la Chiesa ecc.ecc. per me va bene 
Rhapsody_t3 L'Italia è fondata sul lavoro!!
Ma dai, Nonciclopedia é diventata un covo di leccaculi...