Discussione:Chic Bipapo: differenze tra le versioni
Luisius (rosica | curriculum) |
Frank87 (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 10: | Riga 10: | ||
ok, mi sono documentato abbastanza (nella misura in cui questo tizio merita la mia attenzione!), la sfottuta ci sta, ma mi chiedo se poi quest'articolo possa essere usato come scusa da chi (fra cui io...) magari facesse un articolo che rasenta il limite delle linee guida: lo potrebbe tenere solo perchè parla di Nonciclopedia?Ammettiamolo, chi è sto tizio?sostiene che nonciclopedia sia demoniaca, ok, cazzi suoi povero eretico, ma per l'utente medio vale meno del panettiere dell'angolo.Se un altro tizio ignoto disprezzasse Nonciclopedia, subito articol pronto su di lui ? anche se è l'ultimo degli immigrati del Kosovo? è un problema secondo me serio.A prescidere da Chic Bipapopolo--[[Utente:Luisius|Luisius]] 22:27, 7 nov 2007 (UTC) |
ok, mi sono documentato abbastanza (nella misura in cui questo tizio merita la mia attenzione!), la sfottuta ci sta, ma mi chiedo se poi quest'articolo possa essere usato come scusa da chi (fra cui io...) magari facesse un articolo che rasenta il limite delle linee guida: lo potrebbe tenere solo perchè parla di Nonciclopedia?Ammettiamolo, chi è sto tizio?sostiene che nonciclopedia sia demoniaca, ok, cazzi suoi povero eretico, ma per l'utente medio vale meno del panettiere dell'angolo.Se un altro tizio ignoto disprezzasse Nonciclopedia, subito articol pronto su di lui ? anche se è l'ultimo degli immigrati del Kosovo? è un problema secondo me serio.A prescidere da Chic Bipapopolo--[[Utente:Luisius|Luisius]] 22:27, 7 nov 2007 (UTC) |
||
L'ho detto un sacco di altre volte, lo ripeto qua. Se ci basassimo su criteri di rispetto, NCLP perderebbe metà dei suoi articoli, e l'altra metà sarebbe fortemente prosciugata. E NCLP sarebbe una Wikipedia che fa ridere le bottiglie di plastica. Se non siamo graffianti noi, chi lo farà per noi? Il sor Bipapo (che, diciamocelo, è tutto chiacchiere e diploma di maturità classica) ci giudica "demoniaci" e "un mostro commerciale di marketing e denaro... sottoposto alla dittatura degli stessi utenti" dall'alto della sua educazione leopardiana. Ah, sì? Bene: noi, dal basso delle nostre maturità, lauree e terze medie di ogni ordine e grado facciamo solo quello che sappiamo fare meglio: pigliamo vigorosamente per i fondelli uno che, per dirne una, ha collezionato in poco più di un anno, 4 cancellazioni (documentate, non so altre) di voci astruse da lui create. |
|||
In sintesi: se lui getta merda su di noi, almeno un po' di neve sporca gliela possiamo tirare, suppongo. [[Utente:Frank87|<b>F87 </b>]] [[Discussioni_utente:Frank87|<small>pronto, chi rosica?</small>]] 23:50, 7 nov 2007 (UTC) |
Versione delle 01:50, 8 nov 2007
LOL la colletta! aiutiamolo a compare dei neuroni!! --Komet 10:31, 20 set 2007 (UTC)
Chic Bipapo? Chi?
scusate ma chi è Chic Bipapo? Non credo sia un personaggio pubblico, anzi penso sia meno di niente. Per questo l'articolo sembra rientrare nella tipologia "battuta fra amici", nello specifico "vendetta fra utenti". Propongo la cancellazione--Luisius 23:04, 5 nov 2007 (UTC)
- cancellazione bocciata, se tu stessi sul forum sapresti che Bipapo è un utente di Wikipedia che bla bla bla. C'è il link nella voce --Foldonar 21:21, 6 nov 2007 (UTC)
- Proposta bocciata. Questa pagina fa il pari con Grisoux Musolesi --Komet 21:35, 6 nov 2007 (UTC)
ok, mi sono documentato abbastanza (nella misura in cui questo tizio merita la mia attenzione!), la sfottuta ci sta, ma mi chiedo se poi quest'articolo possa essere usato come scusa da chi (fra cui io...) magari facesse un articolo che rasenta il limite delle linee guida: lo potrebbe tenere solo perchè parla di Nonciclopedia?Ammettiamolo, chi è sto tizio?sostiene che nonciclopedia sia demoniaca, ok, cazzi suoi povero eretico, ma per l'utente medio vale meno del panettiere dell'angolo.Se un altro tizio ignoto disprezzasse Nonciclopedia, subito articol pronto su di lui ? anche se è l'ultimo degli immigrati del Kosovo? è un problema secondo me serio.A prescidere da Chic Bipapopolo--Luisius 22:27, 7 nov 2007 (UTC)
L'ho detto un sacco di altre volte, lo ripeto qua. Se ci basassimo su criteri di rispetto, NCLP perderebbe metà dei suoi articoli, e l'altra metà sarebbe fortemente prosciugata. E NCLP sarebbe una Wikipedia che fa ridere le bottiglie di plastica. Se non siamo graffianti noi, chi lo farà per noi? Il sor Bipapo (che, diciamocelo, è tutto chiacchiere e diploma di maturità classica) ci giudica "demoniaci" e "un mostro commerciale di marketing e denaro... sottoposto alla dittatura degli stessi utenti" dall'alto della sua educazione leopardiana. Ah, sì? Bene: noi, dal basso delle nostre maturità, lauree e terze medie di ogni ordine e grado facciamo solo quello che sappiamo fare meglio: pigliamo vigorosamente per i fondelli uno che, per dirne una, ha collezionato in poco più di un anno, 4 cancellazioni (documentate, non so altre) di voci astruse da lui create. In sintesi: se lui getta merda su di noi, almeno un po' di neve sporca gliela possiamo tirare, suppongo. F87 pronto, chi rosica? 23:50, 7 nov 2007 (UTC)