Discussione:Blockade 3D: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, la pseudo-enciclopedia pseudo-libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 9: Riga 9:
Nel caso venisse mandato in restauro, aggiungete "sistemare grammatica e sintassi". --[[Speciale:Contributi/151.54.115.112|151.54.115.112]]<sup>([[Discussioni utente:151.54.115.112|disc]])</sup> 23:59, ago 16, 2016 (CEST)
Nel caso venisse mandato in restauro, aggiungete "sistemare grammatica e sintassi". --[[Speciale:Contributi/151.54.115.112|151.54.115.112]]<sup>([[Discussioni utente:151.54.115.112|disc]])</sup> 23:59, ago 16, 2016 (CEST)
{{Assolto con restauro|12 agosto 2016|Pieno di cazzate, sembra scritto da un ragazzino eccitato per il suo primo articolo, oltre ad essere leggermente sgrammaticato. Inoltre c'è un riferimento all'autore che non c'accezza un cazzo|--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 23:34, ago 20, 2016 (CEST)}}
{{Assolto con restauro|12 agosto 2016|Pieno di cazzate, sembra scritto da un ragazzino eccitato per il suo primo articolo, oltre ad essere leggermente sgrammaticato. Inoltre c'è un riferimento all'autore che non c'accezza un cazzo|--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 23:34, ago 20, 2016 (CEST)}}

Come potete vedere il restauro è stato terminato da me non ha più bisogno di restauri punto e basta, o volete fare ancora gli utenti troppo esperti (ma che non fate ridere un cazzo)? [[Utente:FEDERICO12345]] 16.19 04/09/2016 (CESt

Versione delle 16:19, 4 set 2016

Il riferimento all'autore è stato tolto. Lo levo dall'accusa o lascio così? --151.54.115.112(disc) 15:27, ago 13, 2016 (CEST)

Sto togliendo gli errori grammaticali, poi potete levare l'articolo dall'accusa, grazie? Utente:FEDERICO12345 15.32, sabato 13/08/2016

Mi dispiace, ma ormai il processo è partito, non si può fare nulla. No E (niente di personale) l'articolo anche con la grammatica giusta non lo trovo un granché. --151.54.115.112(disc) 15:35, ago 13, 2016 (CEST)

Posso modificare l'articolo? Perché a quanto pare l'autore insiste a non voler migliorare la grammatica. --151.54.115.112(disc) 15:50, ago 13, 2016 (CEST)

Nel caso venisse mandato in restauro, aggiungete "sistemare grammatica e sintassi". --151.54.115.112(disc) 23:59, ago 16, 2016 (CEST)

Questo articolo ha subito una votazione per la cancellazione indetta il 12 agosto 2016, al termine della quale si è deciso di salvarlo da morte certa mandandolo al RESTAURO.

L'articolo è salvo, ma deve essere sistemato secondo le indicazioni fornite nella votazione in tribunale, in cui l'accusa era:
Pieno di cazzate, sembra scritto da un ragazzino eccitato per il suo primo articolo, oltre ad essere leggermente sgrammaticato. Inoltre c'è un riferimento all'autore che non c'accezza un cazzo

Non porre ulteriori avvisi di accusa! L'articolo può essere candidato nuovamente solo dopo 60 giorni dall'ultima candidatura e a restauro avvenuto.

Firmato: --Isidoro Bubbola 23:34, ago 20, 2016 (CEST)
Controfirmato: Il triste mietitore


Come potete vedere il restauro è stato terminato da me non ha più bisogno di restauri punto e basta, o volete fare ancora gli utenti troppo esperti (ma che non fate ridere un cazzo)? Utente:FEDERICO12345 16.19 04/09/2016 (CESt