Originalità: non vale se tradotto da altre uncy o recuperato nel web
Non parla di cose interne a Nonciclopedia (è divertente per tutti)
Non è già stato votato di recente (far passare 2 mesi almeno e ristrutturare l'articolo)
Non è in corso un'altra votazione: 1 votazione alla volta!
Regole di voto
Un utente ha diritto di voto se ha:
Almeno 50 contributi nei n.s. "principale" e "immagini" (al momento del voto). Calcola i tuoi contributi!
Almeno 30 giorni di anzianità dal primo contributo (al momento della fine votazione).* Ogni utente con diritto di voto può dare un voto favorevole (+1) o contrario (-1) ad ogni articolo.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.
L'articolo entra nella WoS se dopo 10 giorni dalla candidatura:
Ha preso almeno 5 voti favorevoli.
Ha preso almeno l'80% (quattro quinti) di voti favorevoli sul totale dei voti (favorevoli + contrari).
Regole soggettive di voto
Ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?
Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.
Non so nemmeno chi sia e non credo di essere l'unico. secondo me un'articolo da Walk of Shame dovrebbe parlare di un'argomento più conosciuto --MaxDelFigo 19:00, 13 apr 2008 (UTC)
--ConquistatorNON HO SENTITO 18:10, 16 apr 2008 (UTC) M'hanno dato -1 agli Atroci perché poco conosciuti, ma credo che siano ben più famosi di questo; quindi per coerenza voto a sfavore.
Sono d'accordo con Puzza riguardo i template, però penso che le citazioni possano restare al loro posto.--ThN1saHead[ Inserire Windows Vista CD #37 ] 16:55, 20 apr 2008 (UTC)ver
Ho tolto il template "paranormale". Come ha detto ThN1saHead, le citazioni credo che possano rimanere.--•KINGATOS• 17:02, 20 apr 2008 (UTC)
Forse nn avete capito bene come stanno le cose: il regolamento dice che ci stanno max 3 citazioni in un articolo (le altre in NonCitazioni vanno messe)! Cioè nn era una proposta: era un ordine! =) --! Puzza87 ( Fissa un appuntamento ) 17:40, 20 apr 2008 (UTC)ver
Che cosa? Dove è scritto max 3 citazioni? Sopra dice minimo 1 citazione, non massimo 3...--•KINGATOS• 17:45, 20 apr 2008 (UTC)
La massiccia campagna elettorale pare funzioni; vediamo se dopo tante promesse mantieni --Citroën CXça va sans dire 09:24, 21 apr 2008 (UTC)
Promettere voti in cambio di altri voti credo porti alla mercificazione/merdificazione di Nonciclopedia. Invito tutti voi a votare obiettivamente gli articoli buoni e non sperando in un voto di ricambio. Spero sia passato il concetto. --! Puzza87 ( Fissa un appuntamento ) 12:12, 21 apr 2008 (UTC)ver
Per quanto mi riguarda io lo ritengo degno del voto a prescindere dalla campagna elettorale, che infatti intendevo ironicamente disapprovare --Citroën CXça va sans dire 12:16, 21 apr 2008 (UTC)