Discussioni utente:Nonno D'acciaio: differenze tra le versioni
(→...) |
|
(Nessuna differenza)
|
Versione delle 11:50, 21 lug 2009
fin'ora non ci sono stati superstiti. |
Discussioni
ecco, ripeto la mia disapprovazione [1]; i tuoi timori erano fondati -- 20:20, 1 lug 2009 (CEST) però rischia di sembrare ancora meno realistico-- 08:52, 2 lug 2009 (CEST) [2] è molto brutto-- 10:56, 2 lug 2009 (CEST)
- allora quale va bene? -- 17:48, 4 lug 2009 (CEST)
Grazie, ora è molto più compatto, però la sezione curiosità stava bene dove stave senò non si capisce la battuta--Kim Thishijkaaohrhee 16:05, 2 lug 2009 (CEST)
- Se ti leggi l' articolo vedrai che ti vien tutto più chiaro(circa le curiosità)... non ho ben capito chi sia stato a fare tutto quel casotto con le immagini dopo di te la prima volta, ma evidentemente c'è qualcosa che non va... Gean-Luc l' ho invitato io perché da quando si è iscritto non fa altro che formattare=restauro sintattico, io istituirei il niubbo del mese solo per lui--Kim Thishijkaaohrhee 08:39, 3 lug 2009 (CEST)
- Sai perché ho riformattato l'articolo? Perché la tua formattazione era di nuovo piena di errori. Potrei peraltro invertire l'accusa, visto che la mia prima modifica di formattazione è delle 14:45 e la tua delle 15:07, quindi a stretto rigore saresti stato tu a sovrascrivere la mia versione. Comunque, se vuoi ripristinarti la tua versione, accomodati. --Jean-Luc Ricard (attivare) 11:40, 3 lug 2009 (CEST)
- Mah? Strano, perché io i nomi delle immagini proprio non li ho toccati. Ho messo le immagini in una tabella alla sezione "Ambiente" perché con Firefox si vedevano da schifo, ma a parte quello non ho toccato nulla, ed ho fatto girare più volte la preview prima di salvare. E ancora adesso, a vedere le immagini non ho problemi. Mah... Jean-Luc Ricard (attivare) 11:53, 3 lug 2009 (CEST)
- OK, fammi sapere quando hai finito, così non ci sovrapponiamo. Per rimettere a posto l'articolo com'era ieri, fai un lavoro: evidenzia le ultime modifiche non mie, e copiatele da qualche parte; poi dalla necrologia seleziona la tua edizione dell'articolo, "modifica", copia tutto, ed incolla dove avevi già incollato le ultime modifiche; incastra le ultime modifiche nella tua versione, copia tutto, ed incolla nel testo. Voilà! Rapido ed efficace. --Jean-Luc Ricard (attivare) 12:16, 3 lug 2009 (CEST)
- Mah? Strano, perché io i nomi delle immagini proprio non li ho toccati. Ho messo le immagini in una tabella alla sezione "Ambiente" perché con Firefox si vedevano da schifo, ma a parte quello non ho toccato nulla, ed ho fatto girare più volte la preview prima di salvare. E ancora adesso, a vedere le immagini non ho problemi. Mah... Jean-Luc Ricard (attivare) 11:53, 3 lug 2009 (CEST)
(rientro) O vado in palestra, o sposto la webcam da sotto la sedia: si accorgono tutti del mio culone flaccido... Ho ripassato la voce, e non ho poi trovato molto da correggere. Ho visto invece qual era l'immagine di cui avevo corretto il nome - sorry, my fault: non mi ero proprio accorto che era il nome di un'immagine, ero convinto di aver corretto la didascalia. Ho ritoccato poi le dimensioni di un paio di thumbnail, e null'altro. D'altro canto, aggiunte vere e proprie non ne avevo fatte, il grosso era solo lavoro di lima. Signor Nonnodacciaio, si rechi in plancia e controlli se ci sono errori residui... --Jean-Luc Ricard (attivare) 14:33, 3 lug 2009 (CEST)
Ho notato la tua modifica... direi che questa divisione in paragrafi è migliore, un plauso a te--Maestro venerabile 17:45, 2 lug 2009 (CEST)
Categorie messe a caso
Ma Dio cane! Ti sembra un'immagine ironica?--Canaja de Dio! 20:04, 2 lug 2009 (CEST)
articolo
offendermi? l'articolo l'ho scritto io ma mica mi appartiene, chiunque può contribuire purché siano modifiche intelligenti e alla fine l'articolo risulti migliorato. Quando l'altro giorno dicevi che era impaginato male, che la sintassi e le immagini erano impostate male, pensavo che avessi intenzione di rivoluzionare tutto l'articolo buttando via ore e ore di mio lavoro. Invece ti sei limitato a cambiare la disposizione in paragrafi e ad aggiungere un riquadro, quindi questo tuo intervento mi va benissimo e ti faccio i complimenti--Maestro venerabile 13:39, 3 lug 2009 (CEST)
D'accordo Nonno...--Marnno 16:12, 3 lug 2009 (CEST)
Ritornando all'immagine
Sarà un po' dura, comunque quell'immagine andava in [[Categoria:Immagini bambini]]--Canaja de Dio! 19:10, 3 lug 2009 (CEST)
- Scusa. Il fatto è che non ho molta simpatia per
i vecchi bacucchigli anziani.--Canaja de Dio!
puoi segnarlo anche come mio contributo?--22:15, 4 lug 2009 (CEST)
non mi interessa particolarmente avere un contributo in più, mi interessa solamente che magari venga aggiunta una piccola scritta--10:08, 5 lug 2009 (CEST)
vabbè, fa come se non avessi detto niente-- 13:25, 5 lug 2009 (CEST)
volevo solo infastidirti è_é -- 19:52, 5 lug 2009 (CEST)
michael jackson
Nonno non ti sembra un po' di esagerare? Se metti il template lì come minimo lo devi mettere ad altri duemila articoli... comunque, domani parto e per una settimana non ci sarò quindi non posso modificarlo, se ti va di fare delle modifiche tipo quelle con l'articolo di Spyro falle pure. PS: gradirei quando torno di non vedere tutto il mio lavoro cancellato, grazie anticipatamente--Maestro venerabile 22:48, 8 lug 2009 (CEST)
Ok mi fido, mi potresti fare un favore? vorrei ritentare la fortuna e candidarlo nuovamente per la prossima settimana, siccome tornò giovedì prossimo, lunedì potresti candidarlo tu ad Ads al posto mio? Grazie--Maestro venerabile 00:07, 9 lug 2009 (CEST)
Ti serve ancora?--eeeeee disc 13:50, 15 lug 2009 (CEST)ver
- Perché il file risulta inutilizzato.--eeeeee disc 23:12, 15 lug 2009 (CEST)ver
...
Ciao, ho fatto ultimamente un manuale, ho avuto una mano da Fonzie5, comunque ero indeciso se lasciare o no il grande spazio in bianco nel paragrafo "Metodo 3"...io volevo rendere l'idea di "attesa", ma quel tratto, in cui sono espressi alcuni motivetti, potrebbe rallentare la lettura. Mi puoi dare un consiglio?--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 11:47, 20 lug 2009 (CEST)ver