Pseudoscienza: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 12: | Riga 12: | ||
Teoria molecolare di Hansen-Hofferaeyer: |
Teoria molecolare di Hansen-Hofferaeyer: |
||
:<math>\ \mathcal{Fk}_\mathrm{¢} = x \frac{2}{Y^3} \operatorname{Qw}(ch^{\anb \anc} cj_{\anb \anc}) </math> |
|||
:<math>Fk/¢= Qw - (chª - cjª)/ (Y-¢^{\ary \arx}) </math> |
:<math>Fk/¢= Qw - (chª - cjª)/ (Y-¢^{\ary \arx}) </math> |
||
Versione delle 14:37, 25 giu 2008
La Falsa Scienza è la scienza più efficace di tutte, attraverso la quale pur non avendo ragione chiunque può aver ragione. Non è una scienza esatta. Ma se per esatta intendiamo "quella che trova riscontro nella realtà " tuttavia bisogna precisare che a volte anche quest' ultima sbaglia. Dunque anche la falsa scienza]] può sbagliare, come del resto tutte le altre scienze. Dunque la falsa scienza è da ritenersi esatta.
Formule della falsa scienza
Nella falsa matematica ad esempio 1-2 fa -3 e ciò è totalmente indimostrabile. Si dà per scontato che sia così. In quella vera si può dimostrare, ma chi ci assicura che abbia veramente ragione? Le regole matematiche ci assicurano che ciò che diciamo abbia un senso, ma tuttavia chi cazzo l'ha mai capita quella vera? Dunque è conveniente avvalersi dell' arte della falsa scienza. Per esempio riuscireste ad individuare quale formula tra queste due è di quella ufficiale e quale no?
Teoria quantistica di Yang-Mills
Teoria molecolare di Hansen-Hofferaeyer:
- Errore del parser (errore di sintassi): {\displaystyle \ \mathcal{Fk}_\mathrm{¢} = x \frac{2}{Y^3} \operatorname{Qw}(ch^{\anb \anc} cj_{\anb \anc}) }
- Errore del parser (errore di sintassi): {\displaystyle Fk/¢= Qw - (chª - cjª)/ (Y-¢^{\ary \arx}) }