- -- Nonno D'Acciaio (Pagina Discussione) 18:52, set 3, 2009 (CEST)
- --RockScorpion Lo SpezzaTibie 19:31, set 3, 2009 (CEST)ver
- -- 17:52, set 4, 2009 (CEST)ver
- -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 10:28, set 8, 2009 (CEST)ver
|
- --TheExecutorFirma anti-n00b on 19:09, set 3, 2009 (CEST)ver
- -- 19:21, set 3, 2009 (CEST)
- --Cugino di mio cugino 19:31, set 3, 2009 (CEST)
- --Citroën CX ou!? 19:47, set 3, 2009 (CEST)ver
- -- MAT 20:02, set 3, 2009 (CEST)
- --Tape drive powered ™ 23:58, set 3, 2009 (CEST)ver
- --Koppola RossaL'erba l'ho finita, tenta un'altra volta 00:01, set 4, 2009 (CEST)ver
- --Godo-fuffix 09:08, set 4, 2009 (CEST)
- --Marcopete87¦BORG
Rai2 è di destra?
09:16, set 4, 2009 (CEST)
- --Eurinomeharder, better, faster, stronger 10:12, set 4, 2009 (CEST)
- --Morrison 10:16, set 4, 2009 (CEST)ver
- -- GIALLOANTRACITE 22:07, set 5, 2009 (CEST)
|
- Forse l'immagine è un po' forte ma ce ne sono MOLTE altre peggiori. Al massino si può restaurare o sostituire come ho proposto sul forum-- Nonno D'Acciaio (Pagina Discussione) 18:52, set 3, 2009 (CEST)
- Andrebbe comunque eliminata, visto che, stando al link, non si trova in nessun articolo. --Charles Dexter Ward 18:56, set 3, 2009 (CEST)
- Devo avere dei probemi di visualizzazione, allora, perché la sezione dei collegamenti la vedo vuota... colpa di Wikia --Charles Dexter Ward 19:03, set 3, 2009 (CEST)
- Sì, non lo sto mettendo in dubbio Solo che ora mi preoccupa il fatto di non vederla linkata... Comunque, se l'immagine si trova da qualche parte, il mio discorso di prima decade. E, poiché non ritengo l'ottemperanza al buongusto un requisito primario, l'immagine può anche starci. Al massimo si usa il template censura, no? --Charles Dexter Ward 19:13, set 3, 2009 (CEST)
- Leggiti questo topic qua sul forum.--TheExecutorFirma anti-n00b on 19:17, set 3, 2009 (CEST)ver
- Per dirla alla Luttazzi (dato che su Nonciclopedia è sempre nominato): umorismo fascistoide. Come per me lo sono molte\i altre\i immagini\articoli qua presenti (scusate per la firma)-- 14:04, set 4, 2009 (CEST)
-
- Mi sembra molto ipocrita accettare senza una piega articoli come quello della Englaro e poi denigrare le immagini cosiddette "forti", significa non aver compreso il senso del sito; detto questo, scarto comunque l'immagine, ma semplicemente perché, personalmente, non la trovo divertente. -- MAT 20:02, set 3, 2009 (CEST)
- Comunque quello della Englaro è un caso a parte, poiché la bufera mediatica suscitata è stata notevole e in quel caso si può dire tranquillamente che si è dato il peggio dell'Italia. Qui invece parliamo di un caso, da questo punto di vista, totalmente differente. Qui si parla di un'immagine in cui si mostrano bambini nudi e con uno stato di salute che a me personalmente non sembra ottimale a cui si è aggiunta poi tramite un programma di fotoritocco un "qualcosa" (scusa magnus ma non so come definirla) che la rende ancor più raccapricciante. Non la si può neannche definire horror, perché non nello stile, tipicamente un po' meno raccapricciante. A voi trarre le conclusioni.--TheExecutorFirma anti-n00b on 20:28, set 3, 2009 (CEST)ver
MAT, se voti contro solo perché non ti fa ridere, non votare contro; qui si vota l'opportunità di tenerla, non se fa ridere. Poi sono d'accordo con Nerd, l'articolo della Englaro prendeva per il culo Chiesa e politica, anche se l'immagine della Englaro robot fa raccapricciare anche me.--Cugino di mio cugino 20:48, set 3, 2009 (CEST)
- Non vale comunque la pena di tenerla, visto che la didascalia nell'articolo su Mengle fa cagare--Morrison 10:16, set 4, 2009 (CEST)ver
Voterei per eliminarla, se non fossi d'accordo con MAT. Exe, la tua critica all'immagine non mi tocca, sapevo benissimo che l'immagine era schifosa, e l'ho pure detto. -- 17:52, set 4, 2009 (CEST)ver
- Ma perché stiamo usando il parlamento per questo discorso? Non dovrebbero avere più priorità, per esempio, la votazione per le nuove stelline della WoS immagini? -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 10:28, set 8, 2009 (CEST)ver
Infatti sopra a tutto c'è scritto grande grande grande che la votazione non è valida.--Cugino di mio cugino 19:37, set 9, 2009 (CEST)
|