IMPORTANTE: Ogni volta che si fa una modifica settimanale o importante, scrivere l'oggetto della modifica
IMPORTANTE: Ogni volta che si fa una modifica settimanale o importante, scrivere l'oggetto della modifica
1) Sistemare gli articoli di cui è finita la votazione: togliere il template in fondo alla pagina, mettere le stelline, toglierle, aggiornare la pagina [[WoS]]. Le "new entry" sono sempre 8. Far scrivere l'anteprima da aggiungere nella pagina [[Nonciclopedia:Walk of Shame/Articoli/Anteprime]]. Mettere le vecchie votazioni nell'archivio, se necessario creare il nuovo archivio.
1) Sistemare gli articoli di cui è finita la votazione: togliere il template in fondo alla pagina, mettere le stelline, toglierle, aggiornare la pagina [[WoS]].
La pagina deve essere aggiornata:
# nel box delle New entry, che sono sempre 8: va aggiunta l'anteprima nuova, da aggiungere SOLO quando è già stata scritta, e l'anteprima più vecchia va messa in un altro box. Bisogna fare in modo che i box abbiano più o meno lo stesso numero di articoli; per questioni di codice, i box sono per forza pari.
# L'anteprima deve essere linkata nella pagina [[Nonciclopedia:Walk of Shame/Articoli/Anteprime]], già nella categoria corretta.
# Il numero di articoli in WoS non si aggiorna da solo.
# Anche i box in basso devono essere aggiornati.
# La PP va aggiornata alla pagina [[Template:WosA/Anteprime]]
Mettere le vecchie votazioni nell'archivio, se necessario creare il nuovo archivio.
2) Preparare la nuova votazione: controllare che gli articoli siano candidabili (soprattutto l'anzianità), copiare la tabella qua sotto. Aggiungere il template in fondo agli articoli candidati. Avvisare che c'è una nuova votazione (opzionale). Mettere il maglione di lana.
2) Preparare la nuova votazione: controllare che gli articoli siano candidabili (soprattutto l'anzianità), copiare la tabella qua sotto. Aggiungere il template in fondo agli articoli candidati. Avvisare che c'è una nuova votazione (opzionale). Mettere il maglione di lana.
-->
-->
Riga 16:
Riga 25:
|commenti=
|commenti=
}}
}}
NON TOCCARE QUI SOPRA! -->
NON TOCCARE QUI SOPRA! -->
== JoeDiMaggio ==
== [[Armata Rossa]] ==
{{VotazioneWoS|articolo=Joe DiMaggio|firmacandidatore=--{{Utente:Retorico/firma}} |firmascrutinatore=--{{Utente:Alocin30590/firma}} 11:41, nov 28, 2011 (CET)
*Non fa così ridere, poi è corto e Biografia Spiccia è troppo incasinato --[[Utente:Monly|Monly]]<sup>([[Discussioni utente:Monly|disc]])</sup> 17:24, nov 28, 2011 (CET)
*La lunghezza non c'entra, ma per il resto la penso anche io così. Mi sembra discreto ma non di ottimo livello. --{{Utente:Black Out/firma}} 19:04, nov 28, 2011 (CET)
*Non capisco come sia possibile che di lunedì ci siano già 9 (10) voti {{-asd}}. Comunque l'articolo per me è sbrotfl, quindi voto a favore.--{{Utente:Banciccio/firma}} 20:48, nov 28, 2011 (CET){{VF|1924485}}
*Io non capisco perché ce ne siano così tanti positivi ma vabbè, ognuno la pensa come vuole. Non so se su un giocatore di baseball si può scrivere di meglio perché non mi sono mai cimentato con articoli su questo sport, però il risultato non mi sembra all'altezza della cerchia di articoli nella quale questo articolo si propone di entrare. È senz'altro scritto bene, è scorrevole e non è neanche molto lungo, cosa che personalmente ho apprezzato moltissimo. Ma se non mi fa ridere (e molto anche) non posso assumermi la responsabilità di dirgli di sì. Stiamo parlando della WoS, ragazzi. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 18:50, nov 29, 2011 (CET)
*Sono in astinenza. Retorico ha scritto pagine migliori, a mio modesto avviso!--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 18:33, dic 3, 2011 (CET)
*C'ho ripensato. L'ho riletto e non mi ha colpito particolarmente, la seconda volta...--{{Utente:Cesar91/firma}} 17:16, dic 4, 2011 (CET)
}}
}}
== [[Vercingetorige]] ==
== Libro di autoconvincimento ==
{{VotazioneWoS|articolo=Libro di autoconvincimento|firmacandidatore=--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 19:04, ott 4, 2011 (CEST)|firmascrutinatore=--{{Utente:Alocin30590/firma}} 11:41, nov 28, 2011 (CET)
|commenti=*Ho trovato l'articolo abbastanza carino e devo dire che in alcuni punti mi ha strappato qualche grassa risata, tuttavia in altri il rendimento cala(ad esempio nel capitoletto sull'ascesa al potere, che potrebbe essere un pizzico più sagace), diciamo che comunque l'articolo ha senza dubbio le potenzialità per entrare in WoS.--{{Utente:BigPig/firma}} 22:34, mag 16, 2016 (CEST)
#-- --[[Utente:Monly|Monly]]<sup>([[Discussioni utente:Monly|disc]])</sup> 17:29, nov 28, 2011 (CET)
:*Sono d'accordo, ma aggiungo che ci sono troppi concetti ripetuti e che tre immagini dei galli accostati agli uccelli è da mona, già la battuta è decrepita. Per ora è no.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 12:39, mag 25, 2016 (CEST)
#--{{Utente:Black Out/firma}} 19:07, nov 28, 2011 (CET)
}}
#--{{Utente:Eyry/firma}} 20:25, nov 28, 2011 (CET){{VF|1924387}}
#--{{Utente:Framonti/firma}} 21:08, nov 28, 2011 (CET){{VF|1924497}}
== [[Gastronomia molecolare]] ==
#--[[Utente:Doppia G|Doppia G]]<sup>([[Discussioni utente:Doppia G|disc]])</sup> 16:49, nov 29, 2011 (CET)
#--{{Utente:Aquila Nera/firma}} 23:08, nov 29, 2011 (CET)
|commenti=*L'inizio mi ha fatto un po' tentennare, ma alla fine in WoS ce lo vedo bene. --{{utente:Verp89/firma}} 16:42, nov 28, 2011 (CET)
*Buone le immagini, si ride in diversi punti, ma mi aspettavo di più dalla tabella delle posizioni dello psicologo sulla copertina dei libri; l'idea è buona e a mio avviso si possono migliorare i contenuti dei riquadri, divertendosi decisamente di più. Per ora mi astengo, ma se vincesse non griderei allo scandalo. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 19:19, nov 29, 2011 (CET)
*Credo che se si inserissero alcune citazioni prese realmente da alcuni di questi libri, l'articolo sarebbe più interessante. --{{Utente:Framonti/firma}} 21:11, nov 29, 2011 (CET){{VF|1925199}}
|votifavorevoli=
*Sottoscrivo Giallo.--{{Utente:Banciccio/firma}} 18:54, nov 30, 2011 (CET){{VF|1925463}}
*Bello, mi sono piaciute le varie immagini e la sezione della copertina, ma il resto non mi ha entusiasmato più di tanto. Non ce lo vedo in WoS --{{utente:Znz3194/firma}} 22:15, nov 30, 2011 (CET)
*fantastico!!--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 11:58, dic3, 2011 (CET)
|commenti=*Espressi dei dubbi sull'incostanza di questo articolo, ora non è cambiato niente.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 23:28, giu 10, 2016 (CEST)
*Tanto carino ma per essere WoSA essere carini non basta; non siamo a Miss Italia.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 03:40, giu 14, 2016 (CEST)
*Ci sono battute simpatiche, ma in generale l'umorismo non mi ha accattivato. --{{Utente:Treffo/firma}} 13:43, giu 19, 2016 (CEST)
}}
}}
==Coda di candidatura==
==Coda di candidatura==
{{/Intestazione2}}
{{/Intestazione2}}
[[File:WoS Immagini Coda di Candidatura Papocchio.png|right|300px|Prendete il numerino e mettetevi in coda.]]
[[File:WoS Immagini Coda di Candidatura Papocchio.png|right|300px|Prendete il numerino e mettetevi in coda.]]
#[[Enzo Bearzot]]--{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 20:08, ott 5, 2011 (CEST){{VF|1867467}}
<!-- Prima di aggiungere un altro articolo, controlla l'anzianità! Il 99,99% degli articoli non candidabili non rispetta SOLO questo requisito
#:{{s|[[Resistance:Fall of Man]]--{{Utente:Kremisi/firma}} 19:46, ott 6, 2011 (CEST){{VF|1868475}}}}
Se volete mettere una nota e firmarvi, non schiacciate il tastino, ma scrivete
#[[Emanuele Filiberto di Savoia]]--{{Utente:Turtelèn/firma}} 14:01, ott 8, 2011 (CEST){{VF|1868942}}
#[[Charles Darwin]]--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 14:24, ott 8, 2011 (CEST)
#:{{s|[[Prova di evacuazione]] --{{Utente:Re(n)ato/firma}} 18:36, ott 9, 2011 (CEST)}}
#[[Insulto]] --{{Utente:Alocin30590/firma}} 11:09, ott 11, 2011 (CEST)
#[[Esame universitario]] --{{utente:Verp89/firma}} 20:55, ott 17, 2011 (CEST)
#[[Cast away]] --{{Utente:Black Out/firma}} 13:01, ott 24, 2011 (CEST)
#[[Holly e Benji]] --[[Utente:@li@s|@li@s]]<sup>([[Discussioni utente:@li@s|disc]])</sup> 23:15, ott 25, 2011 (CEST)
#:{{s|[[Manuali:Sfuggire_ad_un_rapimento_alieno]]--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 11:55, ott 26, 2011 (CEST)}}
#[[Processo di Norimberga]]--{{Utente:Re(n)ato/firma}} 13:20, ott 29, 2011 (CEST)
#[[Dialetto napoletano]] --{{utente:nevermindfc/firma}} 17:54, ott 29, 2011 (CEST)
#[[Andokazzostan]] (ritenta) --{{Utente:Big Jack/firma}} 00:17, ott 31, 2011 (CET){{VF|1897860}}
#[[Apocalypse Now]]--{{Utente:SalvaZ/firma}} 23:21, nov 1, 2011 (CET)
#[[Antinuclearismo]]--{{utente:Il Signor Lapa/firma}} 14:45, nov 2, 2011 (CET)
#:{{s|[[Spike Lee]] --{{Utente:Eyry/firma}} 01:47, nov 3, 2011 (CET){{VF|1901308}}}}
#[[Gaio Giulio Cesare]]--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 19:33, nov 3, 2011 (CET)
#[[Manuali:Imparare a leggere]] --{{Utente:Cesar91/firma}} 01:04, nov 4, 2011 (CET)
#[[Yu degli spettri]] --{{Utente:Teoskaven/firma}} 11:58, nov 7, 2011 (CET)
#[[Teorema della scimmia instancabile]] --{{utente:eeeeee/firma}} 14:03, nov 7, 2011 (CET){{VF|1904881}}
#[[Overdose]]--[[Utente:Doppia G|Doppia G]]<sup>([[Discussioni utente:Doppia G|disc]])</sup> 18:00, nov 8, 2011 (CET)
Che succede se voto senza averne diritto? Secondo te? Prova ad andare a votare alle elezioni USA e dimmi come va a finire.
[?]
[X]
0
Devi essere un utente registrato.
Perché devo essere registrato per votare? Perché così possiamo capire chi sei e mandare gente a casa tua per spezzarti le gambine.
[?]
[X]
0
Al momento del voto devi avere almeno 50 contributi sommando quelli presenti nei namespace: "principale" e/o "file".
Come faccio a sapere quanti contributi ho? Clicca qui -> Speciale:Editcount e conta. Altrimenti prepara una mazzetta, e che sia corposa.
[?]
[X]
0
Al termine della votazione devi avere maturato almeno 30 giorni di anzianità a partire dal tuo primo contributo.
E se ho pochi contributi ma una lunga anzianità? Cazzi tuoi. Questo è un vel, vel non un aut, aut; qualsiasi cosa questa espressione voglia dire.
Modalità di Voto
[?]
[X]
0
Per votare a favore o contro aggiungi la tua firma nell'apposito spazio del template di votazione.
Che criteri devo usare per votare? Lo scopo della Walk of Shame è quello di premiare e mettere in risalto gli articoli più divertenti; posto che il senso dell'umorismo non è oggettivo, ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?
Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.
NB: Un voto negativo vale 4 voti positivi, pensaci bene prima di votare no! E mi raccomando, soprattutto in caso di voto negativo o di indecisione: commenta!
[?]
[X]
0
Hai diritto a esprimere la tua preferenza attraverso un singolo voto positivo negativo o per articolo. Tutti i voti hanno eguale peso, altezza e profondità.
Quanto vale il mio voto? Scegli tu. Uno o mille, tanto è tutto in scala.
[?]
[X]
0
Ricorda che un voto negativo non commentato non sarà ritenuto valido nel conteggio finale dei voti.
Perché? Perché con il tuo commento dai modo all'autore di capire dove ha sbagliato e dove dovrebbe intervenire per migliorare l'articolo. In fondo, anche se non è un articolo da WoS l'autore potrebbe ritenerlo tale e votare semplicemente negativo senza dare spiegazioni è un po' da bastardi.
[?]
[X]
0
Puoi anche decidere di non sbilanciarti e mettere la tua firma nella casella degli astenuti. In questo caso il commento non è obbligatorio, anche se fortemente benvenuto.
Perché un commento per un voto che non ha alcun peso? Per permettere all'autore di capire se il suo articolo non raggiunge il quorum perché tratta di un argomento poco noto/poco interessante o perché lo tratta in modo poco interessante.
[?]
[X]
0
Hai diritto di cambiare voto in ogni momento.
Come faccio? E ti aspetti che te lo dica? Potevi pensarci prima, minchione. Vabbé dai, oggi sono di buon umore. Non cancellare la firma sbagliata ma ponila fra i tag {{s| }}. Poi metti un'altra firma al posto giusto. E ricordati di commentare sempre un cambio di voto.
[?]
[X]
0
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.
Perché? Perché l'ha deciso quello che gestiva la baracca prima di me. Seriamente, sarebbe un peccato non far entrare nella Walk of Shame un articolo per una piccola imperfezione o perché la sintassi rallenta troppo il ritmo del testo. Quindi sentiti pure libero di apportare migliorie, però faresti bene a contattare l'autore prima di effettuare modifiche di grosse dimensioni.
[?]
[X]
0
Una votazione dura due mesi
Cosa vuol dire? Vuol dire che se la votazione inizia, per esempio, il 15 gennaio finisce il 14 marzo.
E se inizia proprio il primo giorno del mese? Allora termina l'ultimo giorno del mese successivo. È così difficile da capire?
[?]
[X]
0
In ogni votazione vengono votati massimo 10 articoli per volta
E se in coda di candidatura ci sono meno di 10 articoli? Sticazzi, verranno messi in votazione tutti quelli disponibili.
Un articolo entra in Walk of Shame se e solo se, al termine della votazione:
Ha a suo favore almeno l'80% di voti sul totale. Calcolati mediante una distribuzione di Poisson e una funzione Cobb-Douglas.
Ha raggiunto il quorum di 7 voti favorevoli.
Regole per le votazioni di riconferma
[?]
[X]
0
Può essere candidato qualsiasi articolo appartenente alla WoS che non è stato votato di recente (2 mesi almeno).
Come mai bisogna aspettare? Perché un articolo è come il mosto, dopo un po' si capisce se diventa vino o aceto.
[?]
[X]
0
Viene riaperta la votazione con cui l'articolo è passato in WOS (vedi qui), mantenendo i voti registrati alla chiusura.
Perché tenere conto di voti di utenti morti e sepolti? Perché è stato deciso di non ignorare le opinioni di chi ha contribuito al sito, anche se ora ha smesso. La parte che ti deve interessare è: perché è stato deciso.
[?]
[X]
0
Ovviamente, chiunque può spostare il suo voto rispetto ad allora, purché lo dichiari esplicitamente nei commenti.
Ho trovato l'articolo abbastanza carino e devo dire che in alcuni punti mi ha strappato qualche grassa risata, tuttavia in altri il rendimento cala(ad esempio nel capitoletto sull'ascesa al potere, che potrebbe essere un pizzico più sagace), diciamo che comunque l'articolo ha senza dubbio le potenzialità per entrare in WoS.--BigPig 22:34, mag 16, 2016 (CEST)
Sono d'accordo, ma aggiungo che ci sono troppi concetti ripetuti e che tre immagini dei galli accostati agli uccelli è da mona, già la battuta è decrepita. Per ora è no.--IsidoroBubbola 12:39, mag 25, 2016 (CEST)
Espressi dei dubbi sull'incostanza di questo articolo, ora non è cambiato niente.--IsidoroBubbola 23:28, giu 10, 2016 (CEST)
Tanto carino ma per essere WoSA essere carini non basta; non siamo a Miss Italia.--AutScrivi a Mente 03:40, giu 14, 2016 (CEST)
Ci sono battute simpatiche, ma in generale l'umorismo non mi ha accattivato. --Treffoconfessa - CCSC 13:43, giu 19, 2016 (CEST)
Coda di candidatura
Requisiti per la Candidatura
[?]
[X]
0
Ogni utente può candidare massimo due articoli.
Come faccio a candidare un articolo? Modifica la coda di candidatura che trovi qui sotto. E non rompere, ti basta un pollice monco per farlo.
Devo avere diritto di voto per poter candidare? No, purtroppo qualunque idiota può farlo.
Devo aspettare l'inizio delle votazioni per il primo dei due articoli che ho candidato per poterne candidare un altro? Esatto. A meno che una tua candidatura non venga annullata per qualche motivo. In questo caso e ripeto: solo in questo caso, puoi aggiungere un'altra candidatura.
[?]
[X]
0
È possibile candidare qualunque cosa rispetti i seguenti requisiti:
Che succede alle candidature non valide? Vengono bruciate lasciando solo il link al file e la firma del candidatore sbarrati a biancheggiare al sole.
Come faccio a scoprire il motivo di un annullamento? Scrivimi. O leggi le note in basso. Insomma, datti una svegliata!
Posso annullare io stesso una candidatura non valida? Se proprio non hai nulla da fare... Metti il nome dell'articolo e la firma del candidante tra due <del> </del> e metti in nota la motivazione. Non hai capito? Scrivi in discussione al responsabile facendogli notare il problema. Ma non aspettarti salti di gioia, spione.
E se non sono d'accordo con un annullamento? Ti attacchi al tram.
[?]
[X]
0
Anzianità di almeno 4 mesi al momento della candidatura.
Si conta l'anzianità al momento della candidatura o del voto? Al momento della candidatura. Quindi se pubblichi un pezzo il 4 maggio potrai candidarlo solo a partire dal 4 settembre. Niente deroghe.
Contano anche le modifiche minori? No, non è necessario aspettare 4 mesi se il grosso dell'articolo è rimasto uguale. In linea generale, se può essere candidato per l'AdS, cioè raggiunge il 60% delle modifiche, bisogna aspettare altri 4 mesi. Non puoi vincere la stellina e la cacchina nella stessa settimana!
Bisogna aspettare anche se non è entrata in WoS? No. Se però l'articolo è stato votato negativamente o semplicemente non ha convinto i votanti, il responsabile può decidere di annullare la candidatura. Niente rosik, se si perde si perde.
[?]
[X]
0
Originalità: non vale se tradotto da altre uncy o recuperato nel web.
Perché? Perché qui si premiano l'estro e l'inventiva dei nostri utenti. Se vuoi premiare quelli di uncy o bastardidentro va' lì.
[?]
[X]
0
Non parla di cose interne a Nonciclopedia (è divertente per tutti).
Perché? Quanta pazienza... Perché questa è la nostra vetrina delle eccellenze e quindi deve essere fruibile per tutti, anche per chi non conosce il sito e ci capita per caso.
Minimo 2000 caratteri o 3 capitoli.
Formattazione, sintassi e ortografia impeccabili.
Minimo 2 immagini.
È preferibile, ma non obbligatorio, che vi siano una o più citazioni.
[?]
[X]
0
Ricorda che la tua candidatura potrebbe essere eliminata dal responsabile della WoS.
In quali casi potrebbe succedere? Il responsabile può decidere autonomamente di eliminare una candidatura se, per qualsiasi motivo, reputa che l'articolo in questione non abbia alcuna possibilità di superare la votazione. Per esempio nel caso in cui un niubbo di merda utente inesperto candida un articolo scritto da un altro niubbo di merda utente inesperto.
Qual è la procedura? Prima di tutto il responsabile fa notare l'articolo alla comunità qui, poi, se nessuno interviene a sua difesa entro la votazione, l'articolo viene eliminato dalla coda. Il candidatore verrà avvisato nella sua pagina di discussione e potrà, se vorrà, difendere la sua scelta.
Walk of Shame: Articoli - Armata Rossa
Scrivi a Mente 00:58, mag 2, 2016 (CEST)
Big Pig 21:02, mag 16, 2016 (CEST)
Isidoro
Bubbola
11:02, mag 30, 2016 (CEST)
Scrivi a Mente 12:31, giu 24, 2016 (CEST)