Utente:Wolf01/LavoriInCorso: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
mNessun oggetto della modifica
Riga 22: Riga 22:
=== Citazioni ===
=== Citazioni ===
{{quote|Afferisce bene il Vissani postulando che la merda esca dal culo, assumendo l'enunciato come fondativo di una congerie di teoremi prevalentemente orientati al determinismo nei flussi e nei ricircoli del culo e della merda; Tuttavia, analizzando epistemologicamente il problema, occorrerebbe postulare dapprima l'esistenza del culo senza assumerla ab antiquo.
{{quote|Afferisce bene il Vissani postulando che la merda esca dal culo, assumendo l'enunciato come fondativo di una congerie di teoremi prevalentemente orientati al determinismo nei flussi e nei ricircoli del culo e della merda; Tuttavia, analizzando epistemologicamente il problema, occorrerebbe postulare dapprima l'esistenza del culo senza assumerla ab antiquo.
Risulta infatti evidente che una teoria che confutasse l'esistenza del culo inficierebbe conseguentemente tutte le declinazioni relative all'agire del culo e alla sua precipua funzione quale la produzione della merda.<br />
Risulta infatti evidente che una teoria che confutasse l'esistenza del culo inficerebbe conseguentemente tutte le declinazioni relative all'agire del culo e alla sua precipua funzione quale la produzione della merda.<br />
Nel Tractatus de Analis Ontolgiae il Falqui assume che il culo nella sua totalità venga ad essere composto di natiche, sfintere e buco. Prendiamo pure per buona la definizione falquiana, ma veniamo considerando: qual di questi attributi consiste essenzialmente nell'essere culo e ne reca l'essenza? Non certo le natiche, senza le quali non si potrebbe certo emettere il noto enunciato "Che bel culo" poichè in questo caso son proprio le natiche a definirne la forma e la piacevolezza ma, comme si vedrà, non sono affatto costituenti fondativi del culo. Rammentiamo infatti che le azioni primarie del culo sono:<br />
Nel Tractatus de Analis Ontolgiae il Falqui assume che il culo nella sua totalità venga ad essere composto di natiche, sfintere e buco. Prendiamo pure per buona la definizione falquiana, ma veniamo considerando: qual di questi attributi consiste essenzialmente nell'essere culo e ne reca l'essenza? Non certo le natiche, senza le quali non si potrebbe certo emettere il noto enunciato "Che bel culo" poiché in questo caso son proprio le natiche a definirne la forma e la piacevolezza ma, comme si vedrà, non sono affatto costituenti fondativi del culo. Rammentiamo infatti che le azioni primarie del culo sono:<br />
* l'emissione della merda
* l'emissione della merda
* l'emissione dei gas
* l'emissione dei gas
Riga 29: Riga 29:
* la penetrazione tramite oggetti
* la penetrazione tramite oggetti
<br />
<br />
Trattansi tutte di funzioni ascrivibili al buco (giacchè lo sfintere regola le attività suddette e le consente, ma non ne costituisce il locus, caratteristica che invece è propria del buco).<br />
Trattansi tutte di funzioni ascrivibili al buco (giacché lo sfintere regola le attività suddette e le consente, ma non ne costituisce il locus, caratteristica che invece è propria del buco).<br />
E' dunque il buco a procurare platonicamente l'idea di culo. E' il buco a procurare la culità al culo. Un culo senza buco non è un culo, quando invece continua ad esserlo senza le natiche o lo sfintere.<br />
E' dunque il buco a procurare platonicamente l'idea di culo. E' il buco a procurare la culità al culo. Un culo senza buco non è un culo, quando invece continua ad esserlo senza le natiche o lo sfintere.<br />
Certo, in tal caso si ratta di culi malformati, cadenti o slabbrati, ma pur sempre di culi. Da cui la non necessità di natiche e sfinteri e la assoluta necessità ed essenzialità del buco per arrivare ad istituire ontologicamente l'ente "culo".
Certo, in tal caso si ratta di culi malformati, cadenti o slabbrati, ma pur sempre di culi. Da cui la non necessità di natiche e sfinteri e la assoluta necessità ed essenzialità del buco per arrivare ad istituire ontologicamente l'ente "culo".


Postuliamo quindi:
Postuliamo quindi:
'''buco uguale culo.'''
'''buco <nowiki>=</nowiki> culo.'''


Ma il buco è per definizione una atopia, un vacuum, una assenza. Quindi una non esistenza, almeno sul piano della manifestazione fenomenologica. Da cui quindi occorre affermare per logica deduzione l'assenza del culo (in quanto privo di riscontri consistenziali) e in definitiva la sua non esitenza; o in alternativa postularne la sua esistenza sul mero piano ideale.<br />
Ma il buco è per definizione una atopia, un vacuum, una assenza. Quindi una non esistenza, almeno sul piano della manifestazione fenomenologica. Da cui quindi occorre affermare per logica deduzione l'assenza del culo (in quanto privo di riscontri consistenziali) e in definitiva la sua non esistenza; o in alternativa postularne la sua esistenza sul mero piano ideale.<br />
In entrambi i casi la teoria del Vissani verrebbe ad essere confutata riducendosi nel primo caso ad un vero e proprio falso teoretico, nel secondo ad un enunciato di carattere ideologico o peggio ad una sorta di credo fideistico.}}
In entrambi i casi la teoria del Vissani verrebbe ad essere confutata riducendosi nel primo caso ad un vero e proprio falso teoretico, nel secondo ad un enunciato di carattere ideologico o peggio ad una sorta di credo fideistico.}}
Splendida teoria di '''klaus''' da [http://ondestorte.blogspot.com/2008/03/il-culo-non-esiste.html ondestorte] che afferma come il culo non possa esistere senza buco.
Splendida teoria di '''klaus''' da [http://ondestorte.blogspot.com/2008/03/il-culo-non-esiste.html ondestorte] che afferma come il culo non possa esistere senza buco.

Versione delle 13:03, 30 dic 2008

Lavori in corso

Inutile come il Culo Senza il Buco

Questa pagina è inutile come il culo senza buco, quindi per ovviare alla sua inutilità descriviamo in cosa consiste.

Anatomia e utilizzo

Il culo è situato nella parte inferiore della colonna vertebrale umana, ma anche di altri animali ed ha più funzioni veramente utili. Senza il culo ci si gonfierebbe fino a scoppiare e sporcare ovunque e chiunque di materia fecale.
Un altro comune uso del buco del culo è per il sesso, sembra infatti che questo foro alternativo sia molto ricercato dai maschi nelle femmine e dai maschi nei maschi.
Altre persone, o meglio una in particolare, amano mostrare il loro buco in pose alquanto contorte.
Per ulteriori informazioni si veda la voce buco del culo.

La sua mancanza

File:Goatse noass.jpg
Come sarebbe Goatse senza il buco, inutile (cancellata perché a detta di alcuni faceva schifo, e resterà così finché non ne troverò una decente da mettere in alternativa)

Concentriamoci ora sulla sua mancanza. Come precedentemente accennato la sua mancanza può essere deleteria alla sopravvivenza e all'intrattenimento della popolazione umana ed animale.
È per questo che quando si trova qualcosa di veramente inutile si dice la famosa frase x è inutile come il culo senza il buco.

Le apparizioni

Il Culo Senza il Buco fa la sua comparsa moltissime volte, soprattutto nei cartoni animati, vi siete mai chiesti perché reputate assolutamente inutile la maggior parte dei cartoni animati? Semplice perché in qualsiasi culo manca il buco!
Altre comparse si possono non troppo raramente in politica quali molte proposte di legge che diventano legge a tutti gli effetti, andando ad ammassarsi così nella legislatura che conta ormai un numero impressionante di leggi ¾ delle quali inutili fin dalla loro ideazione.
Sembra che si possano trovare in vendita su eBay buchi di culo per culi senza il buco!

Citazioni

« Afferisce bene il Vissani postulando che la merda esca dal culo, assumendo l'enunciato come fondativo di una congerie di teoremi prevalentemente orientati al determinismo nei flussi e nei ricircoli del culo e della merda; Tuttavia, analizzando epistemologicamente il problema, occorrerebbe postulare dapprima l'esistenza del culo senza assumerla ab antiquo.

Risulta infatti evidente che una teoria che confutasse l'esistenza del culo inficerebbe conseguentemente tutte le declinazioni relative all'agire del culo e alla sua precipua funzione quale la produzione della merda.
Nel Tractatus de Analis Ontolgiae il Falqui assume che il culo nella sua totalità venga ad essere composto di natiche, sfintere e buco. Prendiamo pure per buona la definizione falquiana, ma veniamo considerando: qual di questi attributi consiste essenzialmente nell'essere culo e ne reca l'essenza? Non certo le natiche, senza le quali non si potrebbe certo emettere il noto enunciato "Che bel culo" poiché in questo caso son proprio le natiche a definirne la forma e la piacevolezza ma, comme si vedrà, non sono affatto costituenti fondativi del culo. Rammentiamo infatti che le azioni primarie del culo sono:

  • l'emissione della merda
  • l'emissione dei gas
  • la penetrazione tramite il cazzo
  • la penetrazione tramite oggetti


Trattansi tutte di funzioni ascrivibili al buco (giacché lo sfintere regola le attività suddette e le consente, ma non ne costituisce il locus, caratteristica che invece è propria del buco).
E' dunque il buco a procurare platonicamente l'idea di culo. E' il buco a procurare la culità al culo. Un culo senza buco non è un culo, quando invece continua ad esserlo senza le natiche o lo sfintere.
Certo, in tal caso si ratta di culi malformati, cadenti o slabbrati, ma pur sempre di culi. Da cui la non necessità di natiche e sfinteri e la assoluta necessità ed essenzialità del buco per arrivare ad istituire ontologicamente l'ente "culo".

Postuliamo quindi: buco = culo.

Ma il buco è per definizione una atopia, un vacuum, una assenza. Quindi una non esistenza, almeno sul piano della manifestazione fenomenologica. Da cui quindi occorre affermare per logica deduzione l'assenza del culo (in quanto privo di riscontri consistenziali) e in definitiva la sua non esistenza; o in alternativa postularne la sua esistenza sul mero piano ideale.

In entrambi i casi la teoria del Vissani verrebbe ad essere confutata riducendosi nel primo caso ad un vero e proprio falso teoretico, nel secondo ad un enunciato di carattere ideologico o peggio ad una sorta di credo fideistico. »

Splendida teoria di klaus da ondestorte che afferma come il culo non possa esistere senza buco.

Frasi celebri

« Tu sei inutile come il culo di Goatse senza il buco »
(Un ex collega su Wolf01)
« Se la merda avesse valore i poveri nascerebbero senza buco del culo »
(Eddie Murphy sul culo senza buco non ricordo quando)

Quando va usata l'espressione i.c.i.C.S.i.B

  • Quando trovate qualcosa di cui potete veramente fare a meno
  • Quando volete rafforzare il discorso sull'inutilità di qualcosa o qualcuno