David Lynch: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
m
Rollback - Annullate le modifiche di 93.37.192.234 (discussione), riportata alla versione precedente di Undead Lord
Nessun oggetto della modifica |
m (Rollback - Annullate le modifiche di 93.37.192.234 (discussione), riportata alla versione precedente di Undead Lord) |
||
Riga 6:
== Vita e Ciambelle ==
David Lynch nasce in un autogrill della [[Ruote 66]] da una battona
di lì per caso e da un cliente abituale della già citata signorina allegra, anche perché i puffi che danzano venerdì sera dei pub sono sobri benché ubriachi.<br />
Già da piccolo s'avvicina al colorato emh... grigio mondo dell'arte post-moderna astratta neo-surrealista contemporanea.... Bzzz... Pronto? Ciao Mario! [[C'è]] il cugino Luigi? Disegnando con il dito unto dalle patatine fritte macchie di vario genere sui
Riga 16:
== Attacchi d'arte ==
I "film" di Lynch sono giustamente chiamati grandi capolavori del cinema surrealista espressionista Batista Battista Ametista contemporaneo, poiché essi sono girati muovendo la telecamera letteralmente a [[cazzo di cane]] e passando da uno scenario
all'altro ignorando completamente cronologia degli avvenimenti, contesto storico, la pasta manca di sale, dialoghi di senso compiuto, igtus figitus abrakazam, oketi poketi poketi pom resto pingitorum
[[File:Rospo in croce.jpg|right|thumb|260px|Il prossimo film sarà ispirato a questo attacco d'arte, e s'intitolerà ''Il rospo in croce''. Correte a prenotare i biglietti per il cinema!]]
Oltre a queste caratteristiche, le pellicole di Lynch superano il banale livello di rappresentazione visiva dotata di poca logica o successione di eventi, come può essere caratteristico in un sempliciotto lungometraggio come [[Matrix]] o [[Harry Potter]], i [[Teletubbies]] si fanno di crack e [[Papà Castoro]] è il loro
fornitore dove per rendere il tutto filmabile e coprire l'incapacità degli attori si fa fuori un fumettone di tre ore farcito di immagini fantastiche e futuristiche, condite con l'aceto qualche scarso dialogo mistico senza alcun senso per far sembrare il tutto più figo
No, no
da eliminare ''completamente'' la trama. Proprio così, ha dato prova di quello che a [[Hollywood]] si temeva da tempo: o i neuroni degli spettatori sono talmente spenti e inattivi da non distinguere più un film da un televisore spento
== Segni istintivi ==
Se siete alle prime armi e di film non ne sapete un cazzo, il che equivale a saperne quanto un qualsiasi cineasta
*Attrici principali con più rughe delle comparse settantenni.
*[[Pasta]] e [[nutella]] sono un ottimo dolce.
*Se le attrici sono belle, saranno imbruttite grazie a una personalità instabile, un trucco pessimo o dei dialoghi inesistenti.
*Solitamente i personaggi, o qualsiasi cosa volutamente orrenda nel film, risulterà più gradevole e umana che il regista stesso.
*Dopo i primi tre quarti d'ora del film ci si addormenta
*I titoli di coda durano più del film.
*Infarcisce le sue pellicole di coniglietti grotteschi, prostitute, esseri abnormi e interiora umane.
*È l'unico fotografo che scatta foto sfocate ai primi piani e nitide in ciò che c'è di sfondo.
*La Nina, la Pinta e la Santa Maria.
*[[Vittorio Sgarbi]] è un critico d'arte quanto lui è un artista
*Dipinge con la cazzuola e costruisce con il pennello
*Ci avete capito qualcosa? No? Poco? Benvenuti nel
|