Discussioni Nonciclopedia:NonciHeroes 2009: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Discussioni Nonciclopedia:NonciHeroes 2009 (visualizza wikitesto)
Versione delle 18:57, 27 ott 2009
, 14 anni fa→Eh?
Eeeeee (rosica | curriculum) (→Eh?) |
(→Eh?) |
||
Riga 121:
Bisognerà rifare i conti dei voti, comunque a noi non cambia molto, siamo vincitori comunque.--{{Utente:I Al Purg Vompo/Firma}} 16:33, ott 27, 2009 (CET)
:Ma ritengo che non sia cambiato nulla in quanto a classifica. Io lascerei se è per questo gli stessi voti che ci sono (appartengo alla categoria:Utenti pigri {{-soso}}). Si tratta solo di principio: annullare i voti di un giuratto senza avvertire o sollecitarlo a chiudere le votazioni mi pare una misura drastica, ma ''tant'è''...--[[Utente:Sbregghìsi|Sbregghìsi]] 17:57, ott 27, 2009 (CET)
Sapete qual è il problema? Non ci abbiamo pensato prima, ma lasciar passare più di mese dalla candidatura dei giurati all'inizio delle votazioni non è stata una buona idea, perché in un mese è altamente probabile che un utente possa abbandonare o perlomeno trascurare un sito internet per altri affari. Secondo me, la prossima volta, sarà meglio prendere i giurati poco prima che inizi il contest, così siamo sicuri che non abbandonino in seguito.<br />
Comunque a me non piace la soluzione di annullare tutti questi voti: col noncitope non è successo nulla per la stessa situazione. Non è che siamo troppo competitivi? {{-sese}} --{{utente:eeeeee/firma}} 16:50, ott 27, 2009 (CET){{VF|1146131}}
:È stata la Eurinonna ad annullare i voti... evidentemente ha avuto paura di chiudere il contest quando l'avremmo battute {{-soso}}. IMHO a parte gli scherzi ci serva come base per un prossimo ''contest'': impariamo dagli errori e troviamo soluzioni alternative. D'altronde da quanto ho capito questo è appena il secondo ''contest'' che si organizza, o sbaglio?--[[Utente:Sbregghìsi|Sbregghìsi]] 17:57, ott 27, 2009 (CET)
| |||