Nonciclopedia talk:Voci richieste/Archivio 2017-09-22: differenze tra le versioni

: A Casa dei Loud e Uncle Grandpa sono dei caspita di cartoni animati prodotti da cartoon network e nicklodeon, o come diavolo si scrive: non sono assolutamente da AdaS per me. Un'altra assurda è 'sta "Clio makeup". Mi sono dovuto andare a cercare cosa/chi fosse. È ridicolo che stia tra gli AdaS una youtuber che fa tutorial di make up -- {{Utente:Exodus96/firma}} 00:46, set 22, 2017 (CEST)

Dovrò pur sapere dove trovare tutte le pagine, sottopagine e sottosottopagine in cui negli anni avete disseminato i vari AdaS... una caccia al tesoro mi sta bene, ma voglio un premio in cioccolato. '''Non serve l'ordine alfabetico''' tanto escono fuori a caso, però suppongo che la suddivisione in categorie ''ci sia già''.<br />

Le liste saranno comuni ''choose/option'', tipo quella che puoi vedere nella [http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Pagina_principale/Latrina/Voci?action=edit&editintro=MediaWiki:Editintro sottopagina che sceglie a caso le voci da mettere in PP]; in pratica uno non deve far altro che mettere i tag ''option'' prima e dopo il link. '''Non userei tabelle''' perché sono una menata da aggiornare ed è facile scazzarle, meglio delle liste normali.<br />

A questo proposito, non mi hai detto che pensi delle liste con voci che possono uscire '''più frequentemente di altre'''. Allora? Vedo che qui c'è già una lista di AdaS più daS degli altri, ma invece di tenere una lista a parte si potrebbe assegnar loro un punteggio che le faccia uscire più spesso.<br />

Per semplificare le cose utilizzerei il sistema "clicca qui per inserire" ecc., che in pratica consiste nel '''tenere le liste in una sottopagina''', mentre nella pagina del progetto c'è solo un rimando ad essa; in questo modo uno non deve modificare la pagina con tutte quelle informazioni per poter aggiornare gli elenchi, ma solo la sottopagina che include esclusivamente gli elenchi con, vivaddio, delle ''sintetiche istruzioni per l'uso''. Come riferimento puoi guardare [[Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/AventiDiritto]], che non tiene la classifica direttamente nella pagina, ma in [[Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/AventiDiritto/Classifica]], dove ci sono solo la lista e le istruzioni.<br />

Se la cosa si può semplificare ulteriormente, sono tutt'orecchi (da mercante). Ma passiamo ai candidati AdaS:

* '''A Casa dei Loud''' non so manco che è.

* '''Ungle Grandpa''' lo danno su Boing piuttosto spesso ma non lo metterei al livello di quei cartoni che conoscono tutti e che vengono citati sui media, quindi direi di no.

* '''Il pelato di Brazzers''' non mi risulta fra i pornoattori di un certo "livello", anche perché per gli uomini è raro emergere dall'anonimato. Boh, non sono abbastanza esperto di porno (credevo di, e invece).

* '''Bolletta''' ci può stare, ma temo una voce banale.

* «È incredibile che su Nonciclopedia non ci sia ancora una voce su '''Looney Tunes''' - Personaggio a caso.»

* '''Mafia russa''' potrebbe essere ok, ormai è famosa quasi quanto quella italiana.

* '''Jingle''' pensavo giusto l'altro giorno che servirebbe, anche perché è una cosa che ha una storia e che ha pervaso il ventre molle della società. Certo, al giorno d'oggi usano tutti pezzi pop fighetti, ma noto che il jingle non è davvero morto. Lo confermano quei cazzo di gallette e di "snecchini".

* '''Clio MakeUp''' vedo che ha 1 milione di adepti su YT e 2,5 milioni su FB. Molti più dei lettori del manga sconosciuto medio del cazzo cui permettiamo di esistere, onestamente. La vera domanda però è: ''è davvero fondamentale?'' Non saprei, di polle che si truccano su YT ce n'è 'na marea, per metterne una fra gli AdaS bisogna che si distingua nettamente. E qui lascio la parola agli esperti.

Altra questione: "articoli da scrivere" '''è un titolo veramente loffio''', mi perdoni chi l'ha inventato. Primo, non sono "articoli" perché qui non inseriamo notizie, libri, ecc. ma solo ''voci enciclopediche''. Secondo, "da scrivere" non dà abbastanza il senso di quanto sia importante farlo, poi non c'è da meravigliarsi se laggente tratti questa pagina come una "lista di pagine che mi piacerebbe leggere a me". Come sempre è bene guardare come fanno su Wikipedia e... mi sa che non fanno. Hanno però una pagina sulle voci da ''non'' scrivere, quella potremmo farla anche noi. Ma torniamo al punto: io direi di rinominare il progetto come '''Voci indispensabili''' perché la parola dà proprio in senso che si vuol dare qui: pagine di cui non possiamo fare a meno.--{{utente:Wedhro/firma}} 09:24, set 22, 2017 (CEST)

:Gli AdaS non sono disseminati da nessuna parte: sono tutti tra la PP del progetto e la mia sottopagina. Confermo che la suddivisione in categorie è già presente ed è stata portata da me avanti con tale meticolosità e facinorosità che a tratti me ne vergogno anche. Per quanto riguarda "voci che possono uscire più frequentemente di altre" mi sembrava di aver detto '''assolutamente sì'''. Nella rotazione manuale è cosa che ho sempre applicato, nel senso che ad alcune voci ho concesso più permanenza di altre. Il senso mi pare sia lo stesso. Capito il sistema che vuoi adottare, mi sta benissimo. Passiamo agli AdaS; il pelato di Brazzers l'abbiamo già: [[Johnny Sins]]. L'ho scoperto stamattina perché mi è venuto il dubbio e sono andata a cercarmelo. È uno stub ma c'è. Magari un redirect non gli farebbe male. Aspetto opinioni degli altri per i restanti AdaS. Mò vi lascio che devo cucinare. Ma non prima di aver segnalato l'esistenza delle pagine Fb per mamminepancine/sciacquettine di vario tipo. Soggetti che meriterebbero articoloni, visto l'interesse che stanno suscitando e il materiale, copiosissimo, che offrono. Ma non vorrei che il sito venisse preso d'assalto da 'ste amazzoni virtuali armate di Mocio Vileda e cattive intenzioni, quindi fate finta che non v'ho detto niente. Ah, il cambio di nome mi trova d'accordo. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 12:29, set 22, 2017 (CEST)

(io ho già finito di cucinare, magnare, lavare i piatti e rifornire il bidone del compost, tie'!)

* Allora non serve che mi fai nessuna lista, volevo essere sicuro che non ci fossero altre sottopagine misteriose.

* Bisogna capire con che criterio si dice che una voce è più fondamentale di altre (arbitrariamente?) perché ce ne sono diversi, ad esempio quelle più recenti (per evitare di fossilizzarsi su voci che non si caga nessuno da anni), quelle meno recenti (per invogliare a scrivere le voci che nessuno si caga da anni), quelle scelte all'unanimità, quelle più di interesse generale... E poi ''quanto'' più frequente dev'essere; ad esempio, le voci in Latrina della PP hanno tutte la stessa probabilità di uscire a parte le ultime vincitrici che hanno, da sole, la stessa probabilità dell'''insieme'' di quelle vecchie, in pratica uscendo il 50% delle volte nonostante siano solo 1 su non so quante centinaia.

* Bel colpo aver trovato il nome del pelato! Secondo me [[pelato di Brazzers]] non dovrebbe essere un redirect a [[Johnny Sins]] perché realisticamente nessuno cercherà "pelato di Brazzers". Se RL pensa che sia una cosa spiritosa basta mettere dei "falsi" link nei correlati delle voci opportune, in particolare [[Brazzers]], ma forse semplicemente non sapeva che la voce su Johnny Sins esisteva già. In ogni caso, non la vedo proprio come un AdaS, che resti pure uno stub del cazzo (<- notare la fine allusione).

* Le pagine FB delle "mamminepancine" non so che roba è, puoi produrre documentazione che ci faccia capire qualcosa pure a noi 'gnuranti del faccialibro?

--{{utente:Wedhro/firma}} 14:15, set 22, 2017 (CEST)