Nonciclopedia talk:Bettola/Miraheze chiude: differenze tra le versioni

::

::Parli di quelli di Uncyclopedia? Mi pare ovvio che non mi conoscano XD. Era solo una mia proposta, dato che Wikia (Alias FANDOM) non ci vuole, Shout è Uncy ma con pari limitazioni e pochi volontari, ProWiki e Wikidot costano come una fucilata sulle palle e le uniche alternative sono il server privato (non prevedo chissachè notorietà, salvo enormi pubblicità...gli iNoob approvavano questo elemento XD) ed un tale EditThis (dubito interessi). Ci sarebbe anche Wikitide, ma di nuovo, dopo chi lo rimette sui radar il sito? Gli sponsor che non abbiamo? Uncyclopedia è da dove l'idea di Nonciclopedia parte, e quindi non ci vedo nulla di strano a soggiornare laggiù, visto che ha più traffico...le cose tecniche potrebbero essere una rogna, ma con più pubblico ripeto si potrebbe arginare, visto che più gente porta più interessati e possibili contribuenti. Chiudere? Onestamente, anche se non ho i codici del sito o altro, mi rifiuto. È da 14 anni che si fa ironia, buona o cattiva, ogni giorno. Inoltre, abbiamo avuto anche precedenti sostenitori (i già citati iNoob, credo sappiate chi siano, nah?), e per me non c'è nessuno che ha intenzione di chiudere baracca. Come hai detto prima, questa può essere l'occasione di ritrovare il pubblico; qual'è il massimo che si è raggiunto non lo so, ma si può tornare almeno alle 10mila visite medie secondo me, con le giuste scelte. In primis bisogna pensare a quando Miraheze (in teoria) cesserà le attività, e al consequenziale trasloco. Poi, una volta superati i primi accolli, riprendere la cresta dell'onda piano piano, con argomenti sul pezzo con buona comicità (non è solo un utente a decidere il grado di ironia di tutta Nonci) lanciati dal fatto che a differenza di Miraheze, Uncy ha più traffico. Miraheze, come avevi detto, è una farm dove solo se sin da subito prendi il via vieni buttato nei radar...Uncy è meglio. PERCHÈ È PIÙ IN STI DIAMINE DI RADAR. _{non che sia la nuova wikipedia, però...}Sintesi: propongo una votazione, vecchio stile. Tanto qui non è importante in quanti partecipano, ma piuttosto che i presenti ci siano. La proposta che va per la maggiore la si può tentare. Ho detto giusto? Ho detto stron***e? Non lo so, ma anche se non son qui da anni (...come utente) non voglio fare lo spettatore. Grazie di aver letto il papiro, ora puoi rispondere :). --[[Utente:FRIG0BAAR Il Rinato|FRIG0BAAR Il Rinato]] ([[Discussioni utente:FRIG0BAAR Il Rinato|rosic]]) 21:48, 17 giu 2023 (CEST)