Nonciclopedia talk:Amministratori/Archivio 2017-07-30: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Riga 217: Riga 217:
Inoltre non sono del tutto d'accordo che per divenire burocrate basti fare parte dei gruppi immediatamente inferiori, io aggiungerei comunque l'elezione, essendo particolarmente difficile gestire un burocrate(rimuovere i diritti etc...), meglio avere il parere della comunità... Quindi, i burocrati possono nominare admin, ma devono essere eletti dalla comunità... Questo fermerebbe lo strapotere burocratico, perché per diventarlo serve l'approvazione della comunità, un paletto che si aggiunge...
Inoltre non sono del tutto d'accordo che per divenire burocrate basti fare parte dei gruppi immediatamente inferiori, io aggiungerei comunque l'elezione, essendo particolarmente difficile gestire un burocrate(rimuovere i diritti etc...), meglio avere il parere della comunità... Quindi, i burocrati possono nominare admin, ma devono essere eletti dalla comunità... Questo fermerebbe lo strapotere burocratico, perché per diventarlo serve l'approvazione della comunità, un paletto che si aggiunge...
'''Concludendo''': Burocrati separati da admin, ma elezione obbligatoria per diventare burocrate.--{{Utente:Executive/firma}} 16:30, giu 26, 2017 (CEST)
'''Concludendo''': Burocrati separati da admin, ma elezione obbligatoria per diventare burocrate.--{{Utente:Executive/firma}} 16:30, giu 26, 2017 (CEST)

Veramente hai ribadito le stesse cose che ho detto io: il sysop/admin è un tecnico, il burocrate un responsabile, e in quanto tali sono ruoli separati e solo il secondo va eletto dalla comunità. Comunque burocrate e sysop non devono per forza escludersi a vicenda perché un responsabile può anche avere i numeri per gestire il lato tecnico del sito, e comunque faccio notare che ''in quanto Burocrate ha il potere di auto-nominarsi sysop''.<br />
Quindi una tua possibile obiezione sarebbe riguardo la necessità che un burocrate passi prima per la carica di sysop/admin, però per me è necessario per un semplice motivo: il burocrate può bannare utenti, e prima di dargli questo immenso potere deve mostrare sul campo che è in grado di farne buon uso ''quando ancora si può fermarlo''.--{{utente:Wedhro/firma}} 17:01, giu 26, 2017 (CEST)