Nonciclopedia:Tribunale: differenze tra le versioni

Riga 61:
****Ma perchè ve la siete presi proprio con questo articolo? Lo sò che non era un capolavoro, ma è stato lì per circa un anno, se poi qualcuno l'ha rivoltato come un calzino bastava rollbackare e fine dewlla storia. Comunquesia quasi tutti gli articoli sul futuro sono degli inutili ACFC. --{{utente:Znz3194/firma}} 15:22, mar 6, 2010 (CET)
*Nella cronologia ci sono svariati annullamenti. È per questo che si è finiti in tribunale. Il fatto che anche gli altri articoli sul futuro siano ACFC non è una giustificazione per salvare questo. È già stato ripetuto. In ogni caso presto faremo pulizia anche degli altri, così la smetterete con questa storia.--{{utente:eeeeee/firma}} 03:58, mar 7, 2010 (CET){{VF|1318037}}
*L'umorismo sul futuro si può fare, basta farlo bene. Ci sono le famose profezie di Nostradamus di Luttazzi che parlano di eventi futuri e sono molto divertenti. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 22:21, mar 7, 2010 (CET)
|id=1313935
}}
0

contributi