Nonciclopedia:Tribunale: differenze tra le versioni
→Massimo Bubola
Riga 303:
|voti-lasciastare=
|commenti=*Annullate questa scellerata votazione, ci pensiamo noi a restaurare l'articolo. --[[Utente:Milaugurio Bagat|Milaugurio Bagat]] 10:20, 16 feb 2009 (UTC)
Che cagata. Come si fa a voler cancellare un articolo come questo? Mi sono abbastanza rotto delle accuse sostenute dall'articolo 5 delle linee guida: nessuno tiene a mente l'articolo 6?
'''''L'obiettivo primario di Nonciclopedia è essere divertente per il più grande numero possibile di lettori. Ammesso che questi abbiano senso ironico e/o auto-ironico.'''''
Quanta gente pensate conosca chi era e cosa ha fatto Massimo Bubola tra chi viene a visitare Nonciclopedia? Sono un grandissimo fan di De André eppure neppure (gioco di parole {{-asd}}) io so cosa abbia fatto nella vita Bubola, e una parodia sulla sua vita fatta con criterio non farebbe certamente ridere nessuno. E visto che vogliamo fare i fiscali su quello che può rimanere e quello che non può, riporto ora una parte dell'articolo 4
'''''Non possono contenere nemmeno informazioni o battute sull'autore, sui suoi amici o <s>su cose o persone che conosce solo l'autore e pochi altri</s>.'''''
E essere costretto a citare articoli, il cui senso è chiaramente prima di tutto prendere per il culo la fiscalità e la presunzione di Wikipedia e simili, per difendere il buon senso è un'assurdità che mi manda in bestia...
L'articolo è un ottimo nonsense, ampliarlo sulla stessa linea nonsense lo renderebbe noioso, '''sorprende''' il lettore colto (perché Nonciclopedia deve anche sorprendere) che si aspetta di trovare una pappardella infinita sul soggetto, e l'accusa non fa ridere non ha senso perché neanche [[Nulla]] fa ridere, ma saremmo dei pazzi a cancellarlo.--{{Utente:Malaugurio/Template:Malaugurio}} 11:15, 16 feb 2009 (UTC)
|id=707291
}}
| |||