Nonciclopedia:Tribunale: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
| Riga 317: | Riga 317: | ||
L'articolo è un ottimo nonsense, ampliarlo sulla stessa linea nonsense lo renderebbe noioso, '''sorprende''' il lettore colto (perché Nonciclopedia deve anche sorprendere) che si aspetta di trovare una pappardella infinita sul soggetto, e l'accusa non fa ridere non ha senso perché neanche [[Nulla]] fa ridere, ma saremmo dei pazzi a cancellarlo.--{{Utente:Malaugurio/Template:Malaugurio}} 11:15, 16 feb 2009 (UTC) |
L'articolo è un ottimo nonsense, ampliarlo sulla stessa linea nonsense lo renderebbe noioso, '''sorprende''' il lettore colto (perché Nonciclopedia deve anche sorprendere) che si aspetta di trovare una pappardella infinita sul soggetto, e l'accusa non fa ridere non ha senso perché neanche [[Nulla]] fa ridere, ma saremmo dei pazzi a cancellarlo.--{{Utente:Malaugurio/Template:Malaugurio}} 11:15, 16 feb 2009 (UTC) |
||
*Bisogna calcolare anche che l'umorismo è relativo, lo dici pure tu. Quindi avvolte può essere difficile sapere se un articolo viola o no la linea guida 6. Mentre la 5 mi sembra comprensibile e meno aggirabile della 6. E poi cavolo se un articolo infrange le linee guida bisogna cancellarlo, se vuoi cambiare le linee guida apri una discussione sul forum invece che protestare nei commenti della votazione. Ma ti rendi conto di quello che dici? Inciti ad infrangere le linee guida per votare verde! E poi in teoria un buon articolo nonsense deve avere anche un argomento idoneo, non puoi fare nonsense su un personaggio che esiste veramente! Mal, ora stai davvero esagerando.--{{utente:Gold snake/firma}} 11:57, 16 feb 2009 (UTC){{VF|743633}} |
|||
|id=707291 |
|id=707291 |
||
}} |
}} |
||