Nonciclopedia:Parlamento: differenze tra le versioni

|opzione2=Sì

|nota-opzione2=Ogni votazione deve sempre iniziare il lunedì e terminare in una domenica successiva. In pratica la durata non può essere inferiore a 1 settimana, ma può essere di 2 settimane, 3 settimane ecc. Questo impedisce durate tipo "10 giorni" o "1 mese".

}}

 

|opzione3=Una durata minima prorogabile dai voti favorevoli

|nota-opzione3= Come sopra, ma minima e massima coincidono. Ad esempio, in Parlamento se dopo 2 settimane non ha votato nessuno, finisce lì; se ha votato qualcuno ma non c'è un risultato, si proroga di 2 altre settimane, e così via finché continuano ad arrivare voti a favore.

}}

 

|opzione5=Sì, del 50%+1

|nota-opzione5=Classica maggioranza semplice. Garantisce di raggiungere quasi sempre un risultato (solo un pareggio invalida la votazione), ma è il meno rappresentativo perché si rischia che il 50%-1 della comunità si veda imporre una scelta sgradita, con inevitabili malumori.

}}

 

|opzione2=Sì

|nota-opzione2=Chi ha interesse a che la votazione si svolga deve comparire come promotore della stessa (a prescindere da chi la apre ufficialmente), il che richiede alcune piccole modifiche ai template di votazione.

}}

 

 

*Altre opinioni? Questo è il primo punto da mettere in votazione perché il quorum troppo alto sta rendendo il Parlamento quasi impossibile da usare, se non passa questa cosa non si riesce a fare nient'altro quindi non è solo indispensabile ma anche abbastanza urgente.--{{utente:Wedhro/firma}} 16:33, gen 23, 2017 (CET)

}}

 

|opzione3=Stessi requisiti per tutti, ma più severi

|nota-opzione3=Il principio generale di contributi rilevanti + anzianità non è sbagliato di per sé, ma magari si può renderlo più severo per impedire un caso che può anche succedere: un utente anziano che convince molti nabbi a votare come dice lui dall'alto dell'influenza che inevitabilmente esercita l'esperto verso il pivello, nabbi che probabilmente non avrebbero votato affatto. Considerato che il Parlamento, al momento, può essere usato per decidere praticamente ''qualunque cosa'', il rischio di storture è presente; certo, un admin può intervenire dall'alto per fermare una catastrofe, ma questo rende il sistema soggetto all'arbitrio di pochi utenti, cui non credo sia il caso di dare il potere di decidere quali votazioni sono valide e quali no.<br />I nuovi requisiti esatti sono da decidere.

}}