Discussioni utente:Treffo/Circolo Culturale San Calazio

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché così ci tirava il culo. Il titolo corretto è Circolo Culturale San Calazio.

Con lo sconto sulle bibite per i soci!

Benvenuto al Circolo Culturale San Calazio, uno spazio per parlare di ciò che si vuole (tranne del giuoco del calcio) con persone sceme quanto te. Liberamente ispirato al Circolo Caccia & Pesca di Bood Spoonsar. Questa pagina è gestita in modo dittatoriale da Treffodisc.

Cose che sono vietate su questa pagina

Chi contravverrà a queste semplici regole verrà censurato e picchiato con delle bottiglie di plastica vuote.

1. È vietato parlare di calcio.
2. È vietato indentare.
3. È vietato porre divieti.
4. È vietato vietare i divieti.

Correzione della lingua italiana

Invece di sprecare byte a favellare di superflue riforme, proviamo a fare qualcosa di più concreto e culturalmente importante. La lingua italiana, si sa, è la più bella di tutte (pensate che contiene l'80% dei beni culturali mondiali!), ma non è perfetta; essa è piena di incoerenze e regole senza senso che andrebbero estirpate. Ebbene sì, sto parlando di un restauro totale, e chi meglio di noi - culla della cultura - può occuparsene? Che ognuno di noi allora avanzi le proprie proposte, che verranno discusse dettagliatamente prima di essere proposte all'Accademia della Crusca sotto la minaccia di un attacco di cavallette. --Treffo^{confessa - CCSC} 14:34, dic 23, 2016 (CET)

Ordunque, comincio io, chiedendo di creare regole ferree sui nomi maschili e femminili. Tutti i sostantivi maschili devono finire con la vocale "o" e quelli femminili con la "a", e di conseguenza cambiano pure i plurali. Possono finire con la "u" solo i nomi propri di cani e tutte le parole buffe (tipo il pupù). Giusto per fare alcuni esempi:

• Cane diventerebbe cano.
• Torre diventerebbe torra.

E così via. Mi pare una cosa sensata, che dite? --Treffo^{confessa - CCSC} 14:34, dic 23, 2016 (CET)

Ti dirò onestamente che l'idea di per sé potrebbe anche essere logica, ma non ne comprendo il senso. Una lingua è tanto più affascinante quanto è piena di regole e regolette assurde che ne rendono impossibile l'apprendimento agli altri. Perché facilitarli in questo modo? Noi sappiamo già quali nomi sono maschili e quali femminili. A che pro dunque creare una regola semplificatrice? Io invece sarei dell'idea di complicare ulteriormente le cose, introducendo il genere neutro. Perché l'italiano deve avere due generi soltanto, quando latino e tedesco ne hanno tre? Propongo quindi:

• i nomi che finiscono con la "o" sono tutti maschili, come uccello;
• i nomi che finiscono in "a" sono tutti femminili, come passera;
• i nomi che finiscono in "e" sono neutri, come ricchione.

Ovviamente così sarebbe troppo facile, bisognerà quindi introdurre le opportune eccezioni: "cane" resta maschile anche se finisce con la "e", perché il cane non è un ricchione; "sfiga" diventa neutro anche se termina con la "a", perché la sfortuna non ha sesso...etc. etc. etc. --Blueyes2002 ^disc 21:38, dic 23, 2016 (CET)

Innanzitutto ho appena abolito l'indentazione su questa pagina e chi la userà verrà censurato. Ritornando al nostro discorso: l'idea è logica, ovviamente, è la realtà a non avere un senso. E perdonami se dico che il fascino della saturazione di "regole e regolette" è una cosa soggettiva, mentre la logica no! Io dico che potrai essere libero di sbagliare quanto vuoi, una volta che la lingua sarà perfezionata. Non ostacolare il progresso, hermano.
P.S.: se vuoi aggiungere il genere neutro, metti allora pure quello ambiguo; ad esempio tute le parole che finiscono in "u" potrebbero essere sia maschili che femminili, come... esistono parole che finiscono in "u"? --Treffo^{confessa - CCSC} 21:50, dic 23, 2016 (CET)

Bello! Potremmo essere la prima lingua ad avere quattro generi: maschile, femminile, neutro e ambiguo. L'introduzione del genere ambiguo, oltretutto, potrebbe essere un bel segnale di apertura verso i diversi e farci guadagnare consensi presso la Comunità Internazionale. Le parole in "u" basta crearle. Propongo quindi che tutte le parole aventi ad oggetto roba ambigua terminino con la "u": si dirà quindi u ermafroditu; u uomosessualu, u sodomitu. Ti piace?--Blueyes2002 ^disc 22:01, dic 23, 2016 (CET)

Approvo. Ora parliamo di coniugare meglio certi verbi: il gerundio di "fare" dovrebbe essere sempre "fando". --Treffo^{confessa - CCSC} 22:43, dic 23, 2016 (CET)

Non vedo perché non introdurre un tal modifica. Ma solo per il verbo "fare" a titolo di eccezione? Il gerundio di "cantare", ad esempio, diventa "cando" o resta "cantando"? Lo chiedo perché altrimenti, se voglio avvalermi della facoltà di sbagliare, dovrei sapere in anticipo la forma corretta, per potermi regolare a sbagliare senza correre il rischio di scriverlo giusto involontariamente. --Blueyes2002 ^disc 11:43, dic 24, 2016 (CET)

No, "cando" è il gerundio di "cadere"! A proposito: facendo -> fando; andando -> ando. Quanto verrebbe più facile parlare così! Imo a fare la rivoluzione! --Treffo^{confessa - CCSC} 12:00, dic 24, 2016 (CET)